Plakalı araca çarpması nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile aracı kullanmamaktan kaynaklı ikame araç bedelinin tahsili talep edilmiş olup, alınan 16/11/2022 tarihli bilirkişi heyet raporuna göre 12.453,21-TL bakiye araç değer kaybı ve 3.200,00-TL araç mahrumiyet zararı ( ikame araç bedeli ) olmak üzere toplam 15.653,21-TL tazminat talep edebileceği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
25 oranında tali kusurlu olduğu, kendi şeridinde seyir halinde olan ---- plaka sayılı araç sürücüsü ---- kazanın oluşumunda kusuru olmadığı, Araçta meydana gelen değer kaybı -----itibaren yürürlüğe giren------ bulunan değer kaybı hesaplama yöntemi göz önüne alınarak hesaplanmış olup, yapılan değer kaybı hesahı sonucunda meydana gelen kaza sonrasında ----- değer kaybı meydana geldiği, kanaatine varılarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ---- değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bu tahsilat yapılırken ----- dava öncesi başvuru olmadığından ve kaza tarihi itibariyle başvuru zorunlu olmadığından dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, diğer davalılar---- kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının ---- talebinin kabulü ile yargılama gideri olarak değerlendirilmesine karar verilerek...
Sigorta Anonim Şirketine 03.07.2021 tarihinde başvurulduğu, sigorta şirketinin, müvekkili adına 11/08/2021 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 1.985,69 TL ödeme yaptığı, müvekkilinin aracının yeni model olup kaza tarihinde km'sinin düşük olduğu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin gerektiği, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'...
Sigorta Anonim Şirketine 03.07.2021 tarihinde başvurulduğu, sigorta şirketinin, müvekkili adına 11/08/2021 tarihinde değer kaybı bedeli olarak 1.985,69 TL ödeme yaptığı, müvekkilinin aracının yeni model olup kaza tarihinde km'sinin düşük olduğu, hasar sebebiyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı daha fazla olup karşılanmadığından karşılanmayan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsilinin gerektiği, müvekkiline ait aracın hasarlanması sebebiyle aracın tamiri için araç tamir servisinde uzun süre tamirde kalmış olup müvekkilinin aracını kullanmaktan mahrum kalması nedeniyle ikame araç bedelinin davalılar ... ve ...'...
Somut olayda davacı vekili 11/06/2019 tarihli ıslah dilekçesinde açıkça"...sunulan bilirkişi raporuna göre bilirkişi tarafından değer kaybı alacağımız 4.500,00-TL, ikame araç bedeli 900,00-TL olarak hesalanmıştır. Buna göre davalı ... tarafından tarafımıza değer kaybı bedeli olarak 1.139,00-TL ödenmesi sebebiyle 3.361,00-TL değer kaybı, 900,00-TL ikame araç bedeli olmak üzere (sigorta şirketi poliçede belirlenen sorumlulukları ile sınırlı sorumlu olmak üzere) toplam 4.261,00-TL miktarı üzerinden davanın ıslah edilmesi zarureti doğmuştur..." şeklinde taleplerini ıslah ederek, bilirkişi raporuna göre hesaplanan 4.500,00 TL değer kaybı tazminatından davalı tarafından dava tarihinden önce ödenen 1.139,00 TL' nin hesaplanan tazminattan mahsubu ile değer kaybı bakiyesi olan 3.361,00-TL değer kaybı tazminatının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda davacı vekili 11/06/2019 tarihli ıslah dilekçesinde açıkça"...sunulan bilirkişi raporuna göre bilirkişi tarafından değer kaybı alacağımız 4.500,00- TL, ikame araç bedeli 900,00- TL olarak hesalanmıştır. Buna göre davalı sigorta tarafından tarafımıza değer kaybı bedeli olarak 1.139,00- TL ödenmesi sebebiyle 3.361,00- TL değer kaybı, 900,00- TL ikame araç bedeli olmak üzere (sigorta şirketi poliçede belirlenen sorumlulukları ile sınırlı sorumlu olmak üzere) toplam 4.261,00- TL miktarı üzerinden davanın ıslah edilmesi zarureti doğmuştur..." şeklinde taleplerini ıslah ederek, bilirkişi raporuna göre hesaplanan 4.500,00 TL değer kaybı tazminatından davalı tarafından dava tarihinden önce ödenen 1.139,00 TL' nin hesaplanan tazminattan mahsubu ile değer kaybı bakiyesi olan 3.361,00- TL değer kaybı tazminatının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Değer kaybı tazminatı kapsamında yapılan değerlendirmede; Yargıtay ....Hukuk Dairesinin ... Esas;......
Dava, trafik kazası sonucu oluşan araç hasar bedeli, araç değer kaybı ve tamir süresince aracın kullanılamamasından doğan mahrumiyet bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı trafik sigortacısı doğrudan zarar kapsamında bulunan araç değer kaybından sorumlu ise de, davacı vekilinin 25.12.2014 tarihli beyan dilekçesinde, davalı ... şirketinden değer kaybı ve mahrumiyet bedeli taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olmasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 76,80 TL fazla alınan peşin harcın davacıya geri verilmesine 20.6.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili; 3.10.2017 tarihinde davacının maliki olduğu ... plakalı aracına davalı tarafından sigorta edilen... plakalı aracın arkadan çarpması nedeniyle başka araçların da karıştığı zincirleme trafik kazasında maddi hasar aldığını ve değer kaybına uğradığını ileri sürerek değer kaybı ve araç mahrumiyeti bedelinin tahsili için eldeki davayı açmıştır. Davalı kaza tarihinden bu yana 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, aracın daha önce pert total işlemi gördüğünü,hurda belgeli aracın değer kaybı talebi ile araç mahrumiyeti talebinin teminat dışı olduğunu , kusur tespiti yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davacı tarafından aynı kaza ile ilgili olarak ......
Davacı vekili 23/03/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile "12.324,93-TL hasar bedeli, 2.000,00-TL değer kaybı bedeli ve 289,10-TL ekspertiz ücretinin kaza tarihi olan 21.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini" talep etmiştir. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, araçtaki hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
