"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Devremülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada Yalova 1. Asliye Hukuk ile İstanbul 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, taraflar arasında düzenlenen devremülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah.sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... Anadolu 4. Tüketici ve ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali , ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1.Tüketici ve ... 2....
ödenmesi gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın denkleştirici adalet ilkesine ve hakkaniyete aykırı olduğu kanaatinde olduklarını, hüküm altına alınan bedelin ödenmesine kadar hapis hakkının tanınması talebi yönünden dava dilekçesinde tapu iptali ve tescil taleplerinin kabul edilmemesi halinde, denkleştirici adalet ilkesine göre belirlenen bedelin tahsilini ve bu bedel ödeninceye kadar taşınmazda hapis hakkı tanınmasına karar verilmesini de talep ettiklerini, mahkemenin 30/04/2018 tarihli tensip tutanağında yargılamayı gerektirdiği için hapis hakkı tanınmasına yönelik talebin bu aşamada reddine karar verildiğini, yargılama tamamlanıp nihai karar verildiği halde hapis hakkı tanınmasına yönelik talepleriyle ilgili herhangi bir karar verilmediğini, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 1939/2 E. 1940/77 K. 10.7.1940 Tarihli kararı ve Hukuk Genel Kurulunun 2013/1- 1117 E. 2014/745 K. 01.10.2014 Tarihli kararı gereğince haricen satın alanın satış bedeli ödenmeden taşınmazı...
Tapu kayıtlarına göre taşınmazın ... ili, ... ilçesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 12/1. maddesi gereğince taşınmazın aynına ilişkin uyuşmazlıkların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde çözülmesi hususunda kesin yetki söz konusu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Batı 2. Tüketici Mahkemesince ise devremülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi yönünde açılan davalarda tapu devri gerçekleşmiş olmasına rağmen uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olmadığı, kesin yetki kuralı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Devremülk hakkı Kat Mülkiyeti Kanununda düzenlenen taşınmazın müşterek mülkiyet payına bağlı bir haktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devremülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve senetlerin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 14.Tüketici Mahkemesi ve ... 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : None KARAR NO : 2023/1360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/492 ESAS - 2023/46 KARAR DAVA KONUSU : Ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesine göre İadesi (Gayrimenkul Satış sözleşmesine Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki Tazminat (Gayrimenkul Satış sözleşmesine Dayalı) davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davalı tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
bir bankacıdan oluşturulacak üçlü bilirkişi kuruluna tevdi edilmesi, denkleştirici adalet kuralları da göz önünde bulundurularak harici satış senedindeki bedelin uyarlanma suretiyle dava tarihinde vardığı değerin belirlenmesinin istenmesi, bu konuda gerekçeli, karşılaştırmalı, tarafların ve Yargıtay’ın denetimine elverişli rapor alınması, ödenen bedelin dava tarihindeki uyarlanmış güncel değerinin davacının talebi de göz önüne alınarak davalıdan tahsiline karar vermekten ibarettir....
Davalı şirkete ait hesap hareketlerinin dosyaya celbi ile davacının davalı şirkete T1 Silivri Proje" adı altında 40.000,00 TL ödeme yaptığı sabit görülmüş, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda davacı tarafından ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesine göre dava tarihi itibariyle ulaştığı değeri 75.853,73 TL olarak tespit edilmiş, bu suretle taraflar arasında hukuken geçerli sözleşme bulunmadığından sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca ve denkleştirici adalet ilkesi gözetilerek hesaplanan 75.853,73 TL'nin davalıdan tahsiline ilişkin karar vermek gerektiği"gerekçesiyle; 1- Davacının takyidatlarından ari olarak tapu iptali ve tescil talebinin koşulları oluşmadığından REDDİNE, 2- Davacının terditli talebinin KABULÜNE, denkleştirici adalet sistemine göre tespit edilen 75.853,73 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... ... 4. Tüketici ve ... 2....
