Devre mülk sözleşmesi gereğince sözleşmeye konu taşınmaz hissesinin tüketici adına tapuda devrin yapılmış olması ve tüketici tarafından sözleşmenin iptali ile ödenen bedelin iadesinin istendiği hallerde sözleşmenin iptaline karar verilmesinin doğal sonucu olarak sözleşme konusu taşınmaz hissesinin tüketici adına olan tapusunun iptali ile davalı satıcı adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden dava konusu talep, taşınmazın aynına ilişkin olmakla 6100 Sayılı HMK'nun 12/1 maddesi uyarınca kesin yetki kuralının uygulanması gerektiği kabul edilmektedir....
devre tatil sözleşmesi düzenlendiğini, anılan tarihte düzenlenen iş bu sözleşme sonrasında davacının cayma hakkını kullanmak istediğini, fakat davalı yanlarca bu hakkının kullanılmasının engellendiğini, bunun üzerine 05/06/2017 tarihinde Yalova 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİMahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Devre mülk sözleşmesinin iptali, ödenen bedelin iadesi ve tapu iptal istemine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Asliye Hukuk ( Tüketici mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemesi ile .... 1....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen harici devre mülk sözleşmesinin iptali, davacı tarafından davalıya yapılan ödemelerin tahsiline karar verilmesi isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Taraflar arasında18/08/2013 tarihli 9252 nolu devre mülk satış vaadi sözleşmesinin imzalandığı söz konusu sözleşme incelendiğinde tapuda pay devrini içeren bir sözleşme olduğu ve dava konusu davacı T1 ’nun Hatay İli, Erzin İlçesi, Başlamış Mah., 978 parsel, 5. Blok, 6. Kat, 102 nolu bağımsız bölümünde hisse sahibi olduğu taşınmaz devrini içeren bu sözleşmenin adi yazılı şekilde yapılması nedeni ile geçersiz olduğu ancak taşınmaza ilişkin hissenin davacı adına tapuya kaydedilmesi ile birlikte geçersiz olan sözleşmenin geçerlilik kazandığı yerleşik içtihatlarla kabul edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 3. Tüketici Mahkemesi ve ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, borçlu olunmadığının tespiti ve ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Tüketici Mahkemesi ve ... 2....
Davanın dayanağını oluşturan devre mülk satışına ilişkin sözleşme adi yazılı şekilde düzenlenmiş olup yasal usule uygun olarak resmi şekilde yapılmadığından geçersizdir. Geçersiz sözleşmelerde sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre (TBK md. 77- 82) taraflar karşılıklı olarak verdiklerini geri alma hakkına sahiptirler. Dolayısıyla, davacı ancak sözleşme nedeniyle ödemiş olduğu bedelin iadesini isteyebileceğinden geçersiz olan adi yazılı sözleşmeye dayanarak tapu iptal tescil isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
DELİLLER : Yazılı beyanlar, bilirkişi raporu, devre mülk satış vaadi sözleşmesi, ihtarname fotokopisi, senetler, bankaya ait dekontlar, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, devre mülk satış vaadi sözleşmesinin iptali, davalı tarafa verilen bonolar nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti ve davalıya yapılan ödemelerin iadesi istemlerine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, Davacı ile davalılardan T1 A.Ş. arasında 10/07/2012 tarihli devre mülk satış vaadi sözleşmesi ve 21/05/2016 tarihli ek sözleşme imzalandığı, bu sözleşmeler uyarınca Hatay İli, Erzin İlçesi, Başlamış Köyü, Dümbürdek Mevkii, 364 ve 365 parsel sayılı taşınmaz üzerine yapılacak tesiste 3....
KARAR Davacı, davalı şirket ile devre mülk satış sözleşmesi imzaladığını, 9.600 TL bedeli ödediğini, devre mülkün tesliminin yapılmadığını belirterek sözleşmenin iptalini, yaptığı ödemenin iadesini talep etmiştir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile, taraflar arasında imzalanan 09/02/2013 tarihli 3394 sayılı devre mülk satış vaadi sözleşmesinin iptaline, 9.600,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, 09.02.2013 tarihli 3394 no'lu devremülk satış sözleşmesinin iptali, ödediği bedelin iadesi istemiyle eldeki davayı açmıştır....
KARAR Davacı, davalı ile 03.01.2011 tarihinde 12.865,00 TL bedelli devre mülk sözleşmesi imzaladığını, sözleşme nedeniyle senetler imzaladığını, tapunun devredilmediğini belirterek sözleşmenin iptali ile sözleşme nedeniyle imzalanan senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemiş, ancak ön inceleme duruşması öncesinde 09.05.2016 tarihli beyan dilekçesiyle davayı kabul etmiştir....
