DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizde açılan işbu dava kapsamında davacı vekilinin duruşma saatinden çok sonra mazeret dilekçesi gönderdiği,ancak belirlenen gün ve saatinde duruşmanın yapılarak, 08/12/2020 tarihi itibari ile takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın 3 aylık yasal süresi içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Davanın H.M.K.'...
için 12.000,00 TL, davacı ... için 117.000,00 TL tazminatın dava tarihi olan 07/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak, belirtilen davacılara ayrı ayrı ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat istemine ilişkindir. Hükme esas alınan tazminat raporunda destek payları hesaplanırken davacılara ayrılan destekten yoksun kalma pay oranları hatalı olup nüfus kayıtlarına göre de desteğin dava dışı annesi sağ olduğu halde hesap raporunda pay ayrılmadığı tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :07.04.2010 Nosu :81-28 - K A R A R - Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, meydana gelen trafik kazasında desteğin öldüğünü, bu davadan evvel Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde destekten yoksun kalma talepli dava açtıklarını, o davada zararlarının 54.241,81 TL olarak belirlendiğini, mahkemece taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL’nin tahsiline karar verildiğini açıklayıp eldeki bu dava ile bakiye destekten yoksun kalma zararının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, hakem heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir. Varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/14.maddesinde; “Mahkemeye ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca Tüketici Sorunları Hakem Heyetine intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak Komisyona başvuru yapılamaz.” hükmü bulunmaktadır....
in yönetimindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek şimdilik; toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kazanın meydana geldiği 13/05/2012 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, ayrıca davacılar için ayrı ayrı 100.000,00'er TL manevi tazminatın kazanın meydana geldiği tarih olan 13/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacılar ... ve ...'a velayeten, kendi adına asaleten ... tarafından davalı ...aleyhine açılan destekten yoksun kalmaya yönelik maddi tazminat istemli davanın feragat yönünden reddine, 2-a)Davacılar ... ve ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49, 50, 53/1- 3 ve 56. maddeleri kapsamında, trafik kazasına dayalı açılan, destekten yoksun kalınmasına ilişkin doğan maddi tazminat ve manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince, maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili istinaf etmiştir....
un destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL ve davacı ... için 7.500,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve Ödül Madeni Eşya San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar ... ve ... vekili, davalı ... AŞ vekili ve davalı Güneş Sigorta AŞ vekilince temyiz edilmiştir....
Tüm dosya kapsamından, davanın TBK'nın 53. maddesine dayalı destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat davası olduğu, 01/07/2014 tarihinde müteveffa ...'nın yaya olarak bulunduğu, ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu trafik kazasında ...'nın hayatını kaybettiği, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelişinde % 25 kusurlu olduğu, müteveffa ...'...
Uyuşmazlık ve hüküm trafik kazası sonucu oluşan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalmaya yönelik maddi, manevi tazminat istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 20.07.2009 (Pzt.)...
nın kazada %100 kusurlu olması nedeniyle davalı ... şirketinin düzenlediği ZMMS sigorta poliçesinin teminatı kapsamı dışında olduğu, kazada araçta yolcu iken vefat eden annesi ... yönünden 54.038,14 TL miktarında destekten yoksun kalma tazminatı belirlendiği, annenin ... plakalı aracın içinde yolcu olup kazada hiçbir kusurunun olmaması nedeniyle davalı ... şirketinin tazminattan sorumlu olduğu gerekçesi ile davacının kazada vefat eden sürücü/araç maliki ve işleteni olan babası ... ... yönünden talep ettiği destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, davacının kazada vefat eden annesi ... yönünden talep ettiği destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat talebinin ise kabulü ile 54.038,14 TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminatın 16/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Ş.'den tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmıştır....
