DAVA TÜRÜ :Tazminat Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2007...
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Davacı --- maddi tazminat davasının KABULÜ ile, destekten yoksun kalmaya ilişkin ---maddi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Davacı --- maddi tazminat davasının KISMEN KABULÜ ile, destekten yoksun kalmaya ilişkin ---maddi tazminatın --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin İSTEMİN REDDİNE, 3-Davacı --- maddi tazminat davasının KABULÜ ile, destekten yoksun kalmaya ilişkin ---maddi tazminatın ---tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri ---- üzerinden hesaplanan ve alınması gereken--- karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan ---peşin harç ve --- bedel artırım harcının mahsubu ile bakiye --- harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 5-Davacılar tarafından yapılan ---dava...
Temyize konu kararda, davacı eş ... için 50,00TL destekten yoksun kalma ve 50,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere 100,00 TL, davacı çocuklar ... için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ... için 50,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 100,00 TL maddi tazminat yönünde hüküm tesis edilmiş olup; karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden, davalı aleyhine kabul olunan dava kısmının değeri kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacılar lehine hükmolunan maddi tazminata yönelik temyiz isteminin reddine dair karar vermek gerekmiştir....
in davalılar aleyhine açtığı destekten yoksun kalma tazminat davasının reddine ilişkin karar ile davacıların, davalılardan ..., ..., ... aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine ilişkin mahkemenin 2010/492 esas 2012/57 sayılı kararı kesinleştiğinden yeniden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacılardan ... ve ...'in davalılar aleyhine açtığı destekten yoksun kalma tazminat davasının reddine, davacılardan ...'...
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 26.407,06 TL, davacı ... için 22.195,13 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 13.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller neticesinde; davacı ... ... destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat davasının kabulü ile, 1.800,37-TL miktarındaki destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminatın davalı ... ... Sigorta A.Ş.'nin sigorta poliçesi limiti ile sınırlı sorumlu olması koşulu ile dava tarihi olan 10/03/2015'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... ... bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz yürütülmesine yönelik talebinin reddine, davacı ,,, ... destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat davasının reddine karar verilmiş; karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
ın destekten yoksun kalma zararının 194.021,00 TL , Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının 27.652,00 TL , Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının 55.047,00 TL , Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının 46.800,00 TL , Davacı ...'ın destekten yoksun kalma zararının 36.490,00 TL olduğu yönünde görüş beyan etmiştir. Davacı vekili 21/09/2021 havale tarihli ıslah dilekçesinde ; maddi tazminat taleplerini bilirkişi raporu doğrultusunda, 5.000,00 TL.lik destekten yoksun kalma tazminat taleplerini 360.000,00 TL.ye yükselttiklerini beyan etmiş, aynı gün harcını yatırmış, dilekçenin davalıya tebliği sağlanmıştır. Dava, "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasıdır....
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacıların davalılar ----- hakkında açmış olduğu destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat davasının REDDİNE, 2-Davacıların davalı ----- hakkında açtığı destekten yoksun kalmaya dayalı maddi tazminat davasının KTK 111/2 maddede öngörülen hak düşürücü süre nedeniyle REDDİNE, 3-Davacıların davalılar ---- açtığı manevi tazminat davasının REDDİNE, 4- Alınması gerekli 59,30-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 109,30- TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 50,00- TL'nin karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, 5-Davacılar tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı ------- vekili tarafından sarf edilen 18,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 7-Maddi tazminat davası yönünden; Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı davalılar ----- takdir olunan AAÜT 13/2 maddesi uyarınca 2.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak bu davalılara verilmesine...
den müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacı yana verilmesine, davalı ... şirketine açılan manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, ... ve ...'nin destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat talepleri reddedilmiş ve davalı lehine 360,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir....
üzere şimdilik toplamda 2.500TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminatın olay tarihi olan 12/10/2017 tarihi itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek müvekkile ödenmesini, destekten yoksun kalmaya ilişkin manevi tazminat alacakları açısından eş ... için 50.000-TL, kızı ... için 50.000-TL, kızı ... için 50.000-TL olmak üzere toplam 250.000-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 12/10/2017 tarihi itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ......
