Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminat istemine ilişkindir....
Tüm dosya kapsamından, davanın TBK'nın 53. maddesine dayalı destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat davası olduğu, 20/07/2017 tarihinde davacının murisi ...'ın trafik kazasında hayatını kaybettiği, tescilsiz motosikletin ex olan sürücü belgesiz sürücüsü ...'ın %60 oranında, ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'...
Somut olaya gelince, kazanın meydana geliş biçimi, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, özellikle kusur oranı ve yukarıda anılan ilkeler gözetildiğinde davacılar yararına takdir olunan manevi tazminat tutarları fazladır. Daha alt düzeyde manevi tazminat ödetilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir. b- Davalı ... tarafından temyiz dilekçesine eklenen ödeme belgelerine göre, dava dışı .... tarafından davacılara kaza nedeni ile tazminat ödemesi yapılmıştır. Her ne kadar yargılama sırasında sigorta şirketince davacılara tazminat ödenmediği şeklinde cevap verilmiş ise de, temyiz dilekçesine eklenen belgeler ile birlikte dava konusu kaza nedeni ile davacılara destekten yoksun kalma nedenine dayalı tazminat ödenip ödenmediği yeniden araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir....
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; açılan dava trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma tazminat talebine ilişkindir. 16/10/2015 tarihinde davacının murisi ... sevk ve idaresindeki 16 ... 28 plakalı traktörle seyir halindeyken sol ön rot parçasının çıkması üzerine traktörün bayırlık alana doğru yuvarlanması sonucu vefat etmesine dayalı olarak davacının ,davalı ... şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının desteğinin vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinin maddi tazminat kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve davacının davalıdan destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. 27/05/2013 günü müteveffa ...'...
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının desteğinin vefatı nedeniyle davalı sigorta şirketinin maddi tazminat kapsamında sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve davacının davalıdan destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminat talep edip edemeyeceği hususlarına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. 27/05/2013 günü müteveffa ...'...
Şu hale göre; işleten (veya sürücü) murisin, ister kendi kusuru ister bir başkasının kusuru ile olsun salt ölmüş olması, destekten yoksun kalanlar üzerinde doğrudan zarar doğurup; bu zarar gerek Kanun gerek poliçe kapsamıyla teminat dışı bırakılmamış olmakla, davacıların hakkına, desteklerinin kusurunun olması etkili bir unsur olarak kabul edilemez ve destekten yoksunluk zararından kaynaklanan hakkın sigortacıdan talep edilmesi olanaklıdır. Somut olayda da; davacıların desteği olan sürücünün tam kusuru sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat etmiş; davacılar, destekten yoksun kalan sıfatıyla, zorunlu mali sorumluluk sigortacısını hasım göstererek, destekten yoksun kalmaya dayalı tazminat isteminde bulunmuştur....
nın olayda tam kusurlu olduğu ve ceza kararının kesinleştiğini, hükme esas alanın bilirkişi raporundaki destekten yoksun kalma ve maddi tazminat hususundaki tazminat hesabı yapılamayacağına yönelik değerlendirmelerin hatalı olduğunu, delil listesinin 7 nolu bendindeki ihtiyari mali mesuliyet tespiti açısından kasko poliçesinin (hem manevi tazminat klozu olup-olmadığının tespiti için hem de zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamını aşan destekten yoksun kalma tazminat klozu olup olmadığının tespiti için) celp edilmediğini, hasar dosyası da celp edilmeden dosyanın hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır....
Destekten yoksun kalma tazminatı Borçlar Kanunu’nun 45/II.maddesinde düzenlenmiş olup "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Yasa metninden de anlaşılacağı gibi destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Somut olayda davacı eşe kaza tarihinde yürürlükte bulunan Sosyal Sigortalar Kanunu uyarınca ölüm aylığı bağlanmıştır. Bağlanan aylık Sosyal Sigortalar Kanunu’nun 26 ncı maddesi kapsamında iş kazası nedenine dayalı olmadığından davalılardan rücu edilebilecek bir tazminat da bulunmamaktadır. Buna rağmen mahkemece davacı eşe ve kızı Pınar'a aylık bağlandığı bu nedenle destekten yoksun kalmadıkları gerekçesi ile davanın reddine ... verilmesi doğru görülmemiştir....
Uyuşmazlık Haken Heyetince, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, başvuru sahibinin destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 176.662,00 TL'nin 30.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Güvence Hesabından tahsili ile ...'ya ödenmesine, başvuru sahibi İsa açısından destekten yoksun kalma tazminat talebinin kabulü ile 44.872,00 TL'nin 30.11.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte güvence hesabından tahsili ile İsa’ya ödenmesine karar verilmiş anılan karar itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin aşağıdaki bent dışındaki yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir....
