Valiliği ile davalı ... aralarındaki davalı derneğin sandığının tasfiyesi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.10.2013 günlü ve 2013/288-2013/318 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 24.03.2015 günlü ve 2015/963-4210 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi kapsamında feshine karar verilebilmesi için, derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline gelmesi, bunu da süregelen ve birden çok eylemin varlığının tespiti ile halinde mümkün olabileceğini, yöneticilerin suç oluşturan fiillerin tek başına derneğin feshi için gerekçe yapılamayacağının belirtildiğini, TMK 89. Maddesi ve Dernekler Kanunun 30. Maddesinde getirilen düzenleme karşısında derneğin feshine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenle kararın kaldırılması için istinaf talebinde bulunmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: İncelemeye konu uyuşmazlık, davanın ..... kararının eksik incelemeye ve/veya hatalı değerlendirmeye dayalı olup olmadığı, hükmün fer'ilerinde usul ve yasaya aykırılık bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Malvarlığının Tespiti Ve Tasfiyesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, mahkeme kararı ile feshine karar verilen ,,,,,,,, ...'nin malvarlıklarının tespiti ve tasfiyesine karar verilmesini istemiş; Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, davalı derneğe ait iki ayrı banka nezdinde vadesiz mevduat hesabının bulunduğu, ,,,,,,,,,,,,Bankasında bulunan hesaba toplam 811,00 TL yatırıldığı ve 07.03.2018 tarihli hesap ekstresine göre hesabın güncel bakiyesinin 1,00 TL olduğu, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin ihyası istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, İzmir 10. İş Mahkemesinin 2011/359 Esas sayılı hizmet tespiti davasında verilen yetki uyarınca Yahya Kemal Beyatlı Okul Koruma Derneği'nin ihyasını istemiş, davalı olarak Hazine gösterilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Yahya Kemal Beyatlı Okul Koruma Derneği'nin 19.06.2004 tarihinde olağan genel kurul toplantısı ile kendini fesh ettiği, tasfiyesi yapılarak İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan kaydının da terkin edildiği anlaşılmaktadır....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; ... 23.05.2011 tarihinde yapmış olduğu olağanüstü genel kurul toplantısı ile kendini fesh ettiği, tasfiyesi yapılarak İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan kaydının da terkin edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda derneğin tüzel kişiliği ortadan kalkmıştır. Tüzel kişiliği sona ermiş olan derneğe husumet yöneltilerek davanın görülmesi olanağı bulunmamaktadır. Derneğin ihyasının gerçekleştirilebilmesi için dernek son yönetim kurulunun davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiğinden mahkemece bu nedenle son yönetim kurulu üyeleri davaya dahil edilmişse de bu suretle İl Dernekler Müdürlüğü' nün de kendisine husumet düşmediği halde davaya dahil edilmesi ile ... hakkında husumetten red kararı verilmemesi doğru görülmemiştir....
Bu haliyle davanın yönetim kurulu üyelerinin tamamına yöneltilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken dernek tüzüğüne göre yönetim kurulu üyesi olan ... da davaya dahil edilmeden ve taraf teşkili tamamlanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Davacı tarafın talebi olmamasına rağmen talep aşılarak davalı derneğin tasfiyesi hakkında da karar verilmiş olması, 3-Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemiş olması, Doğru görülmemiştir....
Dernekler Müdürlüğü aralarındaki derneğin tasfiyesi davasına dair Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.01.2012 günlü ve 2011/123-2012/10 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 03.05.2012 günlü ve 2012/4059-2012/4948 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay uygulamalarına göre, derneğin ihyası davasının gerçekleştirilebilmesi için davanın derneğin son yönetim kuruluna karşı açılması, onların davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Feshedilen veya kendiliğinden dağıldığı tesbit edilen derneklerin mal, para ve haklarının tasfiyesi, tüzüklerinde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzüklerinde mal, para ve hakların tasfiyesinin esaslarının tesbiti, genel kurulun kararına bırakıldığı halde, genel kurulca bir karar alınmamış veya genel kurul toplanmamışsa, derneklerin bütün para, mal ve hakları hazineye intikal eder. Tasfiye edilen derneğin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Yargıtay uygulamalarına göre, derneğin ihyası davasının gerçekleştirilebilmesi için davanın dernek tasfiye kuruluna karşı açılması, tasfiye kurulu oluşturulmamış ise; dernek son yönetim kuruluna karşı açılması, onların davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir....
Maddesinde; " Genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir." hükmü yer almaktadır....
Şöyle ki; TTK 16. maddesi uyarınca "amacına varmak için ticari bir işletme işleten dernekler" tacir sayılacaklarından Mahkememizce Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, davacı derneğin ticari işletmesinin bulunup bulunmadığı, derneğin ticari işletmesinin ticaret sicil kaydının bulunup bulunmadığı, kayıtlı ise sicil özetinin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen cevabi yazıda davacı derneğin sicil kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Yine Mahkememizce İç İşleri Bakanlığı Sivil Toplumla İlişkiler Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davacı derneğin ticari işletme işletip işletmediği, işletiyorsa buna dair bilgi ve belgelerin Mahkememize gönderilmesi istenilmiş, gelen cevabi yazıda derneğin herhangi bir ticari işletme kaydına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür. Davacı derneğin ticari işletmesi bulunmadığından ticari işletmesi belirtilerek Vergi Dairesine müzekkere de yazılamamıştır....
