kurulunun oluşturulması ihtiyacının hasıl olduğunu beyanla davalı şirketin %47,08 hissesine sahip olan davacıya genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1024 Esas KARAR NO : 2023/41 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08.12.2022 KARAR TARİHİ : 18.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 08.12.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili ... ile dava dışı ...'ın davalı ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1024 Esas KARAR NO : 2023/41 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08.12.2022 KARAR TARİHİ : 18.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 08.12.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili ... ile dava dışı ...'ın davalı ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1024 Esas KARAR NO : 2023/41 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08.12.2022 KARAR TARİHİ : 18.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 08.12.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili ... ile dava dışı ...'ın davalı ... Otomotiv San. Ve Tic. Ltd....
nın seçildiğini, aradan geçen süreye rağmen tasfiye memurunca bugüne kadar şirketin genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkili tarafından 29/11/2018 ve 09/07/2019 tarihli ihtarname keşide edilerek şirket genel kurulunun toplanmasının talep edildiğini, tasfiye memurunun görevini yapmaması nedeniyle şirket genel kurulunun toplanamadığını belirterek davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ve talep edilen gündem maddeleri ile genel kurul toplantı çağrısını yapmak üzere şirkete kayyum atanmasını talep etmiştir. Davalı şirket ve tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından daha önce ... Ticaret Mahkemesi'nin ......
Davacı vekili, 29.03.2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 2021/5 numaralı kararın toplantıya usulsüz çağrı ve toplantıya katılma hakkının ihlal edilmiş olması sebepleriyle iptalini talep istemiştir. Söz konusu 29.03.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı sureti incelendiğinde; kararın şirket sermayesinin arttırılmasına ilişkin olduğu ve şirketin 2.592.000,00 TL tutarındaki sermayesinin 4.000.000,00 TL arttırılarak 6.562.000,00 TL'ye çıkarıldığı, böylece şirket esas sözleşmesinin ekli tadil metnine uygun şekilde değiştirilmesine karar verildiği görülmektedir....
Dernek genel kurul toplantısının yapılmaması yönünden konu değerlendirildiğinde ise; 5253 s. Dernekler Kanununun "Genel kurul toplantısı ve organlara seçilenlerin idareye bildirilmesi" başlıklı 23.madde gereği derneklerin genel kurulu izleyen otuz gün içinde, yönetim kurulu ve denetim kurulu ile derneğin diğer organlarına seçilen asıl ve yedek üyeleri mülkî idare amirliğine bildirmekle yükümlü oldukları "Ceza hükümleri" başlıklı 5253 s. Dernekler Kanununun 32. maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 5253 s. Dernekler Kanunu'nun 33. madde gereği ise; 5253 s....
alındığından usul ve yasaya uygun olduğunu, 07/12/2018 tarihli olağanüstü genel kurul kararının yasada belirtilen butlan hallerini taşımadığını, TTK 447. maddesinde belirtilen butlan halleri olmadığı gibi, TTK 445. maddesinde belirtilen iptal sebeplerinin de mevcut olmadığını, genel kurul toplantısına katılan, muhalefetini zapta geçirtmeyen ve karara olumlu oy kullanan davacının dava açma hak ve yetkisi (sıfatı) bulunmadığını, genel kurul çağrı usullerinin yasaya uygun olarak yapıldığını, davacının genel kurul toplantı tutanağının değiştirildiği iddialarının gerçeğe aykırı ve asılsız olduğunu, davacının ihtiyati tedbir taleplerinin yerinde olmadığını ayrıca 02/03/2019 tarihli 25 nolu ortaklar kurulu kararı ile yasal olarak yılın ilk 3 ayı içerisinde yapılması zorunlu olan 2018 yılı olağan genel kurul toplantısının 30/03/2019 tarihinde yapılmasına karar verildiğini ve kararın davacıya iadeli taahhütlü mektup ile tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen davacının olağan genel kurul toplantısına...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan davanın halen derdest olup bu dosyada alınan bilirkişi raporu ile de tespit edildiği üzere şirket gelirlerinin defter kayıtlarını tutmadığını, şirketin genel kurul yapmamasının da nedenlerinden biri de bu olduğunu, şirketin son yapılan genel kurul tarihi olan 2017 bu yana genel kurul toplantısı yapmaktan kaçındığını beyanla şirketin olağanüstü genel kurulunun yapılmasına, genel kurul yaptırmak üzere kayyım tayinine, talep ettikleri gündem maddelerinin yapılacak genel kurulda gündem maddesi olarak belirlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 03/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; genel kurul toplantısı yapılması hususunda bekletici sorunların olduğunu, davacıların hisselerinin toplamda %20 oranında indirildiğini, bu konuda Konya ....
Dava, derneğin genel kurul toplantısı ile iş bu toplantıda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesinde, genel yetkili mahkemenin davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, yerleşim yerinin, Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirleneceği; 14/2. maddesinde ise, dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı; 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 51. maddesinde de, tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu; 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 2. maddesinde ise, bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, derneğin genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptali için ... 10....
