DAVA : Genel Kurul Çağrısına İzin DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı... Gübre Turizm İnşaat Ticaret A.Ş'nin 23.07.2020 tarihli 10124 sayılı Ticaret Sicil Gazetesine göre Yönetim Kurulu Üyesi ve Başkanı .... T.C. kimlik nolu ...'un vefat ettiğini, şirket genel kurulunun toplanması için çağrı yapılamadığını ileri sürerek genel kurul yapılması için çağrıya izin verilmesini, mali müşavir ... 'ın çağrıyı yapmak üzere kayyum olarak atanmasını istemiştir. Dava, yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle mahkemenin izni ile genel kurul çağrısı yapmaya izin verilmesine yönelik olup... Gübre Turizm İnşaat Ticaret Anonim Şirketi ile ilgili sicil gazetelerinin incelenmesinde; 25/06/2020 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında ... ile ...'un yönetim kurulu üyeliğine, ...'...
nin 07 Haziran 2024 tarihinde saat 14:00'de yapılacak olağanüstü genel kurul toplantısında, davacı şirketin haklarını kullanmak için toplantıda denetçi ya da kayyım görevlendirilmesini talep etmiştir....
Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir. (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir. (4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir....
Davalı derneğin 21/03/207 yılında 2016 yılı olağan genel kurul toplantısı yaptığı, buna müteakip 2017 ve 2018 yılı olağan genel kurul toplantısını yapmadığı, 21/05/2019 tarihinde dava açıldığı, Ağrı Valiliği İl Tarım Orman Müdürlüğü 03.02.2021 tarihli cevabi yazısında birlik başkanının birliği genel kurul toplantısına çağırmadığının bildirildiği anlaşılmakla, dava tarihinden önce genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması kuralının gerçekleşmediği, kaldı ki yukarıdaki açıklamalar ışığında genel kurulun yapılmaması değil yapılamaması halinde davanın kabulüne karar verilebileceği açıklaması karşısında, davalı Ağrı T3 Derneği yönetim kurulunun dernek üyelerini toplantıya çağırmaması sebebi ile toplantıların yapılmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
yazılan yazı cevabında davalı şirketin 2020-2021 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 31.03.2022 tarihinde gerçekleştirilmiş olduğu görülmekle davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması yönünde davacılar tarafından keşide edilen 21.03.204 tarihli ihtarname ile genel kurul toplantısı yapılmasının talep edildiği, 25.03.2024 tarihinde tebliğ edilen ihtarnameye 7 iş günü içerisinde olumlu bir cevap verilmediği veyahut genel kurul toplantısı yapıldığına ilişkin bir iddia ve ispat vasıtası sunulmadığı anlaşıldığından davalı şirketin ana sözleşmesinin 7. ve 10/a maddeleri ile her faaliyet dönemi sonundan itibaren üç ay içinde olağan genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin TTK 409/1 maddesi nazara alınarak TTK 412. maddesinde sözü edilen yasal koşullar gerçekleşmiş olduğundan davacıların genel kurul toplantısına çağrıya izin talebinin kabulüne, toplantı gündemini düzenlemek ve genel kurul toplantısına çağrı yapmak üzere kayyım atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek...
Dava konusu somut olayda davacının şirkette pay sahibi olduğu ancak şirket genel kurulunun şirket müdürünün hakkında verilen mahkumiyet kararı gereği müdürlük görevini yerine getiremediği, şirket genel kurulunun toplantıya çağrılamadığı, dolayısı ile genel kurulun toplanamadığı anlaşılmıştır. Mevcut hali ile uzun süredir olağan genel kurul toplantısı yapılamayan davalı şirkette şirket müdürünün seçilmesi (şirketi temsil yetkisi olan kişi/kişilerin) amacıyla davacının genel kurula çağrı için izin talebinin yerinde olduğunun kanaatine varılarak davanın kabulüne dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KABULÜNE; 1-Kumluca Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ...' nde şirket müdürünün seçilmesi (şirketi temsil yetkisi olan kişi/kişilerin) amacıyla genel kurula çağrı hususunda davacı pay sahibi ...'...
", 75. maddesinde "Genel kurul, yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hâllerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılır", "Toplantıya çağrı" başlıklı 77. maddesinde ise "Genel kurul, yönetim kurulunca, en az onbeş gün önceden toplantıya çağrılır....
ay içinde derneğin ilk genel kurul toplantısını yapması ve organlarını oluşturmasının zorunlu olduğunu, bu nedenle davalı derneğe yapılan tebligata rağmen ilk genel kurul toplantısı yapılmadığından T.M.K'nun 87/2.maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir....
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket müdürünün, olağanüstü genel kurul için gerekli ilanı verdiğini ve çağrıda bulunduğunu, eldeki davanın konusuz kaldığını, davalının genel kurul toplantılarını ve yılsonu bilançolarını olağan genel kunul toplantılarında her yıl yaptığını, davacının iddialarının asılsız olduğunu, yine de aksi kanaat halinde dahi müvekkilinin, davacının genel kurul toplantısı talebine istinaden gerekli hazırlığını yaparak olağanüstü genel kurul toplantısı için gün ve saat belirleyerek genel kurul toplantısı için gerekli ilanı yayımlatarak bilahare çağrıda da bulunduğunu, söz konusu toplantının, ... tarihinde saat 15:00'da şirketin ... Mahallesi, ...Caddesi, No:... , .../ Kayseri adresinde yapılacağını, söz konusu genel kurul çağrısının, TTSG'de ilan edilen ... tarihli ve ... sayılı gazete ilanı ile ilan edildiğini, genel kurul çağrısının, Kayseri ... Noterliği'nin ......
derdest olduğunu, davalı firmanın -------- tarihinde yine başka bir olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, ancak davalı firma tarafından 17/02/2022 tarihli olağanüstü genel kurul için usulüne uygun çağrı yapılmadığını, müvekkili ------ 17/02/2022 tarihli genel kurul toplantısının iadeli taahhütlü mektup ile ve usulüne uygun bir şekilde bildirilmediğini, müvekkilinin işbu genel kurulu şifahi öğrenmesi neticesinde genel kurula katıldığını ancak şirketin genel kurula çağrıyı usulüne uygun bir şekilde gerçekleştirmediğini, toplantıda alınan kararlara muhalefet şerhi konulduğunu, davalı firmanın işbu genel kurul toplantısında şirket ana sözleşmesine hisse devri başlığı altında yeni bir madde ilave edilmesinin oylandığını, bu madde için olumsuz oy kullanıldığını, muhalefet şerhi konulduğunu, davalı firmanın amacının dürüstlük kurallarına aykırı olarak müvekkili --------- hisselerinin değerini düşürmeyi amaçladığını, müvekkilinin yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmemiş olmasına...
