in bankacılık ve ticari işlemlerde, ihale sürecinde, gerekli bilgi ve belgeleri zamanında ve gereği gibi temin etmediğini, davalı şirketin olası gelir getirici faaliyetlerinde zarara ve her halükarda kâr kaybına uğramasına sebep olduğunu, sürekli huzur hakkı, erkan kâr dağıtımı yapılması vesair şahsi kazanç odaklı ısrarlı tutumları ile şirketin önünün kesilmesine neden olduğunu, uzun zamandır yönetim kurulu toplantısı dahi yapılamadığını bu nedenle pek çok iş ve işlemin yapılamadığını, süresinin geçmesine rağmen olağan genel kurul toplantısına çağrı yapılmadığını, TTK 412.maddesi karşısında davalıya genel kurul yapılması konusunda noter aracılığıyla ihtarname gönderilmesine rağmen yasada belirlenen sürenin geçtiği halde genel kurulun toplantıya çağrılmadığını ileri sürerek dosya üzerinden karar verilmek suretiyle genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesini, genel kurul gündeminin oluşturulması ve çağrı yapılması için bir kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....
Otomotiv Fabrikaları A.Ş ile ilgili şirketin alacağı iş için verilmesi gerekli teminat mektupları için bankalara imza vermekten kaçındığını, şirketin bu yüzden büyük bir işi kaçırmak üzere olduğunu, Bu durum da ilgili yönetim kurulu üyesinin olumsuz tutumu sebebiyle şirketin zarar gördüğü olaylardan sadece bir tanesi olduğunu, Şirket yönetim kurulunun işlevsizliği nedeniyle kanunen zorunlu olağan faaliyetini dahi yerine getiremediğini, Hesap dönemi geçmiş olmasına rağmen şirket olağan genel kurulunu dahi yapamadığını, Şirketin dış ilişkilerini yürüten organı olan Yönetim Kurulunun bu durumunun genel kurulda tartışılması ve çözüme kavuşturulması gerektiğini, Bu husus da TTK m.408 / b gereği şirketin iç organı olan Genel Kurul iradesi ile mümkün olduğunu, bu sebeple şirket GENEL KURULUNUN YETKİSİ dahilinde bulunan Yönetim kurulunun tekrar seçimi için genel kurul çağrı izni verilmesi şirket ,çalışanları,paydaşları ve hatta mevcut ve müstakbel alacaklıları için zorunlu olduğunu, bu sebeple...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KMK madde 29/2 uyarınca denetçi Özer Bali'nin 19.02.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması yönündeki talebi ile 12.03.2019 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurula çağrı mektubunun bir örneğinin sitenin a ve b blok girişlerindeki ilan panolarına 17.02.2019 tarihinde asıldığını ve aynı gün 9 kat malikine elden tebliğ edildiğini, davacı ve diğer kat maliklerine ise çağrı mektubunun 18.02.2019 tarihinde iadeli taahhütlü mektupla gönderildiğini ancak davacının toplantı iptal sebebi yaratmak düşüncesi ile iade ettiğini, davacının mantolamaya ilişkin kararların alındığı 31.03.2017 ve 04.04.2017 tarihli genel kurul toplantılarına katıldığını ve bu toplantılarda olumlu oy kullandığını, işin kendi istediği firmaya verilmediği için genel kurulun iptali davası açtığını, yönetici olacak kişinin kat maliki olma zorunluluğunun bulunmadığını, sitede yönetici olduğundan yönetici atanması talebinin reddi gerektiğini,...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KMK madde 29/2 uyarınca denetçi Özer Bali'nin 19.02.2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılması yönündeki talebi ile 12.03.2019 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurula çağrı mektubunun bir örneğinin sitenin a ve b blok girişlerindeki ilan panolarına 17.02.2019 tarihinde asıldığını ve aynı gün 9 kat malikine elden tebliğ edildiğini, davacı ve diğer kat maliklerine ise çağrı mektubunun 18.02.2019 tarihinde iadeli taahhütlü mektupla gönderildiğini ancak davacının toplantı iptal sebebi yaratmak düşüncesi ile iade ettiğini, davacının mantolamaya ilişkin kararların alındığı 31.03.2017 ve 04.04.2017 tarihli genel kurul toplantılarına katıldığını ve bu toplantılarda olumlu oy kullandığını, işin kendi istediği firmaya verilmediği için genel kurulun iptali davası açtığını, yönetici olacak kişinin kat maliki olma zorunluluğunun bulunmadığını, sitede yönetici olduğundan yönetici atanması talebinin reddi gerektiğini,...
İl Müdürlüğü tarafından kabul edilerek yapılacak genel kurula hükümet komiserlerinin tayin edildiğini ve 12.03.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak bu genel kurul sonucunda şirket ortağı dahi olmayan kişilerin şirket yönetimine seçildiklerini, müvekkilinin icra tabi sonucu yapılan ihale ile ihale satın aldığı hisse senetleri çerçevesinde şirketin ortağı olduğunu, şirket ortakları oldukları iddiası ile Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı ......
Somut olayda, davalı şirketin genel kurulunun (2017,2018,2019 dönemini kapsamak üzere) 10/02/2021 tarihinde gerçekleştirildiği, davacı tarafından TTK 411 ve 412. maddeleri uyarınca davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına izin ve genel kurul toplantıya çağrılması için kayyım atanması isteminde bulunmuş ise de yukarıda belirtilen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında işbu dava dosyasındaki benzer taleplerle dava açıldığı ve davanın reddine karar verildiği, davacı davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması izni talebinde bulunmuş ise de olağanüstü genel kurul toplantısı için haklı nedenin varlığını da kanıtlayamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/11/2019 tarih, 2019/183 Esas, 2019/1379 Karar sayılı kararıyla, Davacı tarafından davalı dernek aleyhine açılan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin (fesh olduğunun) tespiti davasının reddine, karar verilmiştir. C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TMK'nın 74/1. Maddesinde "Genel Kurul, tüzükte belirtilen zamanda yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanır.", 25772 sayılı Dernekler Yönetmeliğinin 13. maddesinde de "Genel Kurul, dernek tüzüğünde belli edilen zamanlarda olağan toplanır." hükümlerine yer verildiğini, TMK'nın 87/5....
İncelenen Genel Kurul Toplantısında alınan kararlardan sonra yönetim organını değiştirici nitelikte başka bir karar alınmadığı, dolayısıyla davalı şirketin mevcut durumda yönetim kurulunun bulunmadığı görülmüştür. TTK 410/2 maddesinde; "yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir..." düzenlenen hükmü uyarınca davacıların yönetim organı mevcut olmayan şirket için yönetim organı oluşturulmak üzere olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasını sağlayacak bir kayyım atanmasına yönelik talebi mahkememizce haklı görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Toplanan deliller ışığında davalı şirketin 31/08/2020 tarih 2020/21 sayılı yönetim kurulu kararı ile 09/10/2020 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiği, bu kararın usulüne uygun olarak 03/09/2020 tarihinde gazetede ilan edildiği, yine genel kurul toplantısı davetinin 08/09/2020 tarih 10155 Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, nedeni, gündemi ve tarihi hakkında bilgi verildiği, 22/09/2020 tarihinde söz konusu olağanüstü genel kurul toplantısına ilişkin bilgi ve belgelerin teslim edildiği, Ankara Valiliği Ticaret İl Müdürlüğünce yapılacak toplantıya Mutullah Kılıç'ın görevlendirildiği, 09/10/2020 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığı anlaşılmıştır. Olağanüstü genel kurul toplantısının 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/202 KARAR NO : 2024/231 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 08/03/2024 tarihli dava dilekçesinde; Limited şirketlerde olağan genel kurul toplantısının, TTK m. 617 hükmünde düzenlenmiş olup anılan maddenin 1. fıkrasının "Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır." şeklinde olduğu , kanun hükmü uyarınca, limited şirket olan davalı şirketin her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren 3 ay içinde olağan genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini , davalı şirketin anasözleşmesinin Hesap Dönemi başlıklı 11....
