"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İ Davanamede, derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının Cumhuriyet savcısına tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge veya kayda rastlanılamamıştır....
Cumhuriyet Başsavcılığı ile davalı ...aralarındaki derneğin feshi davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2014 günlü ve 2013/374-2014/149 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.06.2015 günlü ve 2015/8354-10428 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2019/909 ESAS, 2019/1589 KARAR DAVA KONUSU : Derneğin Feshi KARAR : Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/10/2019 tarih, 2019/909 esas 2019/1589 karar sayılı kararına karşı, davacı kurum vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 olağan genel kurul toplantısının 2 defa üst üste yapılmaması nedeniyle T3 kendiliğinden feshinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmamıştır....
Somut olayda, Aliağa Gençlik ve Spor Kulübünün Aliağa Belediye'sinin 15/02/1993 tarihli Meclis Kararı ile kurulduğu, Derneğin Kuruluş Tüzüğü'nün 45. maddesi uyarınca, derneğin feshi halinde bütün borç ve alacaklarının belediyeye devrolunacağının karar altına alındığı, 12/03/2015 tarihinde derneğin feshedildiği ve Dernek Kuruluş Tüzüğünün 45. maddesi gereğince tüm borçlarının Aliağa Belediyesi'ne devredildiği, dolayısıyla icra müdürlüğünce de takip dosyasına Aliağa Belediyesi'nin borçlu sıfatıyla eklenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, 5072 Sayılı kanunun dernek ve vakıflarla kamu kurumları arasında bir bağlantı olduğu izlenimini uyandıracak şekilde ilişki kurulmasının yasaklanması amacıyla 2005 yılında yürürlüğe girdiği, ancak, bu kanundan önce, borçlu derneğin Aliağa Belediye'sinin 15/02/1993 tarihli Meclis Kararı ile kurulduğu, 12/03/2015 tarihinde derneğin feshedildiği, Dernek Kuruluş Tüzüğünün 45. maddesi gereğince tüm borçlarının Aliağa Belediyesi'ne devredildiğinden...
Davalı ... vekili cevabında, kira sözleşmesi yaptıkları kiracı derneğin kendiliğinden ortadan kalktığını, kira sözleşmesinin feshedildiğini, davacının 1.1.2008'den beri işgalci olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile davacının 10 yıldır kiracı sıfatı ile kullandığını, derneğin davacıya devrine zımnen muvafakat gösterdiklerini belirterek davacının büfede kiracı sıfatı ile bulunduğunun tesbitine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Davalı ... ile dava dışı Ortobedik Özürlüleri Koruma ve Güçlendirme Derneği arasında düzenlenen 28.7.1998 tarihli kira sözleşmesinin 3.maddesine göre derneğin, "belediyenin yazılı izni olmadan devir edemez" koşuluna rağmen davacıya 1.4.2000 tarihli alt kira sözleşmesi gereğince devrettiği ve davacının en son aylık 94 TL kira ödediği anlaşılmaktadır....
Cumhuriyet Başsavcılığı ile davalı ...aralarındaki derneğin feshi davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2014 günlü ve 2013/374-2014/149 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.06.2015 günlü ve 2015/8354-10428 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. 60,80 TL K.D.R.H. 57,60 TL Peşin H. 3,20 TL Bakiye...
rastlanılmadığından derneğin aktifinin olduğuna dair dosyada herhangi bir kayda ulaşılamadığı tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.09.2017 tarihli ve 2017/323 Esas, 2017/225 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı İç İşleri Bakanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Gereği görüşüldü: Dava, derneğin feshi istemine ilişkindir. Müdahilin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de oluşturulan hüküm yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Adana Dernekler İl Müdürlüğü müdahil olarak davaya katılmış ve vekille temsil edilmiş olmasına rağmen lehine vekalet ücreti hükmedilmemiş olması isabetsiz, müdahilin temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm yerine ikinci fıkra olarak "Müdahil Adana Dernekler İl Müdürlüğü kendisini vekille temsil ettirdiğinden 575,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak müdahil Dernekler İl Müdürlüğü'ne verilmesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hükmü temyiz eden taraf harçtan muaf olduğundan ve hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.02.2020 tarihli ve 2019/81 Esas, 2020/109 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1....
