"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davada Karşıyaka 3. Sulh Hukuk ve İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, derneğe ait bazı defterlerin kaybolması nedeniyle buna ilişkin zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, federasyon tüzüğünde federasyon merkezinin İzmir olduğu yönünde açıklamada bulunulduğu belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. İzmir 7....
nin 2020/2584 E. ve 2021/1712 K. sayılı ilamında; "Dava dilekçesinde, davacı Tahsil Çağındaki Talebelere Yardım Derneğine ait 28.12.2010 tarih ve 166 tasdik numaralı karar defterinin kayıp olduğunun tespit edildiği açıklanarak, Dernekler Kanunu 32/k uyarınca zayi belgesi verilmesini istenmiş; Mahkemece, davaya konu belgelerin, gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan bir nedenle kaybolması durumunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı dernek temsilcisi temyize gelmiştir.Dava, Dernekler Kanunu'nun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Somut olayda, davacı dernek temsilcisi ve yönetim kurulu üyeleri, derneğe ait evrakın dernek merkezinin bulunduğu yurt binasında muhafaza edildiğini, dernek içi yapılan denetimde derneğe ait diğer defterler mevcut olmakla birlikte sözkonusu karar defterinin kaybolduğunun tespit edildiğini, beyan etmişlerdir....
Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/11/2014 NUMARASI : 2014/587-2014/1061 DAVACI : TEMSİLCİ : Dava dilekçesinde, zayi belgesi verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....
Dava, Dernekler Kanununun 32/k maddesine göre, kayıp belgesi verilmesi istemiyle hasımsız olarak açılmış olup maddede görev konusunda herhangi bir düzenleme bulunmadığından ve dava 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden; mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek, davaya bakılarak davanın esası hakkında bir karar verilmesi yerine asliye hukuk mahkemesinin görevli olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 26.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
D) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi belgesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, " her ne kadar davacı zayi talebinde bulunmuş ise de dava dilekçesi ve mahkememiz huzurunda alınan beyanları doğrultusunda davaya konu belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartı ile elde olmayan bir nedenle kaybolması durumunun ispatlanamadığı (Benzer İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 2018/2172 esas 2019/628 karar) anlaşıldığından zayi belgesi verilmesine yönelik talebin reddine " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2022 NUMARASI : 2022/743 ESAS, 2022/1058 KARAR DAVA KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR : Davacı temsilcisi vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/743 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2022/80 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; Dernekler yönetmeliğinin 32. Maddesine istinaden dernekleri tarafından tutulan evrak kayıt defterinin gerekli dikkat ve özenin gösterilmesine rağmen temizlik işleri sırasında kaybolduğunun fark edildiğini, anılan nedenlerden ötürü evrak kayıt defterinin kaybı nedeniyle 5253 sayılı Dernekler Kanunu madde 32/k bendinde öngörülen zayi belgesinin tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk dereceli mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/959 Esas KARAR NO : 2023/986 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Mahallesi ... Caddesi No:44 Bakırköy/İstanbul adresindeki .... Vakfı isimli vakfın, 15.09.2023 Tarih .... sayılı T.C KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI ... Müdürlüğü İstanbul ......
yılından itibaren alındı belgesi kayıt defteri ve evrak kayıt defterinin kaybedildiğinin anlaşıldığını, 5253 sayılı kanunun 32....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/316 KARAR NO : 2021/147 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32.maddesine istinaden halen başkanlığını yürütmüş olduğu .... Yardımlaşma, Kalkındırma ve Dayanışma Derneği'ne ait Seri..., Sıra No: ... başlangıç ve seri ..,sıra No:... bitiş numaralı alındı belgesinin derneğin gelir ve gider durumuna yönelik olarak 30/05/2020 tarihinde yapılan dernek toplantısı esnasında elde olmayan irade dışı bir nedenle kaybolduğunu, bu durumun imza altına alındığını, 5352 sayılı Dernekler Kanununun 32.maddesinin (k) bendi uyarınca alındı belgesinin zayii olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, Dernekler Kanununun 32/k maddesine göre, kayıp belgesi verilmesi istemiyle hasımsız olarak açılmış olup maddede görev konusunda herhangi bir düzenleme bulunmadığından ve dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Bu bağlamda, kesin yetkiye dair husus görevli mahkemece değerlendirilmek üzere, 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığından, talebin usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
