Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1- b maddesine göre; Bölge Adliye Mahkemesince, kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları hariç olmak üzere, HMK'nin 4. maddesinde gösterilen davalar ile (23.06.1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili verilen kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz. Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez. Davacı dernek temsilcisi vekilinin temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2021/297 Esas - 2021/2296 Karar) Dava, Dernekler Kanunu'nun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
Kolejinin 667 sayılı KHK ile kapatılması ve bu kapatma işlemleri esnasında davacı derneğin kaybolan infaz sirküleri ile alındı makbuzu belgeleri için Dernekler Kanunu 32/k maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde, çekişmesiz yargı işleri düzenlenerek ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan, ilgililerin ileri sürülebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı ve hakimin re'sen harekete geçtiği hâller çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmiştir. Zayi belgesi istemine dair uyuşmazlık, 6100 Sayılı Kanunun 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte, Kanunun 382/1. maddesinde belirtilen ölçütlere göre çekişmesiz yargı niteliğindedir. Bölge Adliye Mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m.362/1-ç). Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez....
hakkında zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, sözkonusu defter ve belgeler için zayi belgesi verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 5253 sayılı Kanunun 32/k bendi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davacı dernek yöneticisinin 5253 sayılı Yasanın 32/k bendinde düzenlenen 15 günlük süre geçirildikten sonra mahkemeye başvurduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir....
Ancak; 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesi hükmünde, dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde derneğe bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, burada öngörülen onbeş günlük sürenin hak düşürücü nitelikte olmadığı, sadece dernek yöneticilerinin zaman kaybetmeden mahkemeye başvurmalarını sağlamaya yönelik ve başvurulmamasının cezai sonuçlara bağlandığı özel bir düzenleme olduğu gözetilmeden davanın süre yönünden reddine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasında yer alan "süre yönünden" kelimelerinin metinden çıkarılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun...
alındı belgesi cildi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/206 Esas KARAR NO : 2021/775 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 K. YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Mah. ... sokak ... Residence No:.. ... ... adresindeki ticari şirkette 04/10/2016 - 28/02/2018 tarihleri arasında ticari faaliyette bulunduğunu, muhasebe işlerini takip eden muhasebecisinden 2016 defterlerinin muhasebecinde olmadığını öğrendiğini, muhasebecinin ofisinde meydana gelen hırsızlık nedeniyle 2016 yılına ait işletme defter ve belgelerinin bulunamadığını beyanla “zayi belgesi” verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun 82/7. Maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dernekler hukukundan kaynaklanan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, Dernekler Kanunu'nun 32/1- k maddesine göre zayi belgesi isteğine ilişkindir....
