DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dernekler hukukundan kaynaklanan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemizine ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dernekler hukukundan kaynaklanan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca dosyanın temyiz inceleme görevi Dairemize ait olmayıp, Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle Dairemizin görevsizliğine, dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2022 NUMARASI : 2021/645 ESAS,2022/155 KARAR DAVA KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR : Davacı temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/645 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2022/155 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; 5253 Sayılı Dernekler Kanunun 11. ve 31/03/2005 tarihli 25772 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Dernekler Yönetmeliğinin 32. Ve 38.maddelerine istinaden, dernekleri tarafından tutulan işletme hesabı defteri, üye defteri, karar defteri ve gelir makbuzlarının derneklerince tutulmakta olan evraklara gerekli dikkat ve özen gösterilmesine rağmen binanın kundaklandığını, bu nedenlerle söz konusu belge ve defterler için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVALI : - - - DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Tasfiye memuru tarafından mahkememize sunulan talep dilekçesinde özetle; tasfiye memuru olarak atandığı davacı şirketin 08/09/2021 tarihli fesih ve tasfiye kararının ekte yer aldığını, 19/01/2022 tarihinde kesinleştiğini, kendisinin şirketin tasfiye işlemlerini yürütmek üzere görevlendirildiğini ancak şirketin defter ve belgelerinin bulunmadığını, tasfiye işlemlerinin tamamlanabilmesi için huzurdaki davanın açıldığını beyan ederek, .......Ltd. Şti'nin tüm ticari defter ve belgelerinin zayi olduğuna ilişkin belgenin tarafına verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, TTK'nın 82/7 maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava derneğin (Siyası Partinin İlçe Teşikalatının) kaybolan defter ve belgelerine ilişkin olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesinde dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde derneğe bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş ve bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı açıklanmıştır. Mahkemenin de gerekçesinde yer verdiği gibi davacı söz konusu belgelerin kaybolmaması için gerekli özenin gösterildiğine dair bir delil sunmamış olup dinlenen tanığında belgelerin nasıl kaybolduğu ve gerekli özenin gösterildiğine ilişkin bir bilgisi yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, Dernekler Kanunu'nun 32. maddesi hükmüne göre hasımsız olarak açılmış zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatı ve 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde, "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı maddenin 1. fıkrasında ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan, ilgililerin ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı ve hakimin re'sen harekete geçtiği hâllerden bir veya bir kaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanacağı; 383. maddesinde ise, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça sulh hukuk mahkemesi olduğu hususları düzenlenmiştir. Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. maddesi yollamasıyla Dernekler Kanununun 32/k maddesine göre, zayi belgesi verilmesi istemiyle hasımsız olarak açılmış olup maddede görev konusunda herhangi bir düzenleme bulunmadığından ve dava 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/3247 Esas, 2017/13908 Karar sayılı kararı, Yargıtay 8....
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde, "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı maddenin 1. fıkrasında ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan, ilgililerin ileri sürülebileceği herhangi bir hakkının bulunmadığı ve hakimin re'sen harekete geçtiği hâllerden bir veya bir kaçına göre bu yargıya giren işlere uygulanacağı; 383. maddesinde ise, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça sulh hukuk mahkemesi olduğu hususları düzenlenmiştir. Dava, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 121. maddesi yollamasıyla Dernekler Kanununun 32/k maddesine göre, zayi belgesi verilmesi istemiyle hasımsız olarak açılmış olup maddede görev konusunda herhangi bir düzenleme bulunmadığından ve dava 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığından, davanın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/3247 Esas, 2017/13908 Karar sayılı kararı, Yargıtay 8....
D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın on beş günlük süre içerisinde açılmadığından reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 5253 Sayılı Dernekler Kanunun 32/k maddesi hükmünde, dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunmayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde derneğe bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren on beş gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, burada öngörülen on beş günlük sürenin hak düşürücü nitelikte olmadığı, sadece dernek yöneticilerinin zaman kaybetmeden mahkemeye başvurmalarını sağlamaya yönelik ve başvurulmamasının cezai sonuçlara bağlandığı özel bir düzenleme olduğu gözetilmeden davanın süre yönünden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
