DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir....
Bilindiği üzere, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre, dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı açıklanmıştır. Dairemizce işin esasının incelenmesinde Yargıtay uygulaması göz önünde bulundurulmuştur. Buna göre, Yargıtay 8. H.D.'...
Kolejinin 667 sayılı KHK ile kapatılması ve bu kapatma işlemleri esnasında davacı derneğin kaybolan infaz sirküleri ile alındı makbuzu belgeleri için Dernekler Kanunu 32/k maddesi kapsamında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde, çekişmesiz yargı işleri düzenlenerek ilgililer arasında uyuşmazlık olmayan, ilgililerin ileri sürülebileceği herhangi bir hakkın bulunmadığı ve hakimin re'sen harekete geçtiği hâller çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilmiştir. Zayi belgesi istemine dair uyuşmazlık, 6100 Sayılı Kanunun 382/2-e maddesinde sayılmamakla birlikte, Kanunun 382/1. maddesinde belirtilen ölçütlere göre çekişmesiz yargı niteliğindedir. Bölge Adliye Mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin olup, bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulamaz (HMK m.362/1-ç). Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyiz yolunun açık olarak gösterilmesi bu sonucu değiştirmez....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/504 ESAS, 2022/173 KARAR DAVA KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilileri tarafından kulüp binası içerisinde düzenlemeler yapılırken kulübe ait alındı belgelerinin bulunamadığını, Adanaspor kulübü derneğine ait 2006 yılında bastırılan 3 nolu A serisi 351- 400 numaraları ve arasındaki numaraların alındı belgesi koçanının aramalara rağmen bulunamadığını, 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32 maddesi k bendi gereği kaybolan belgelere ilişkin zayi belgesi almak için başvuru yaptıklarını ileri sürerek başvuruları ile ilgili olarak taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/08/2015 NUMARASI : 2015/325-2015/328 Dava, yardım toplama derneğinin faaliyetinin denetlenmesi amacıyla hazırlanan evrakın kaybındın dolayı Dernekler Hukuku hükümlerine göre zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60. maddesinde 6644 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna sunulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 27.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dernekler hukukundan kaynaklanan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
alındı belgesi cildi için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 21/08/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflarına ait ........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesinde, davacı Derneğine ait belirtilen sıra numaralı Dernek Gelirleri Alında makbuzu koçanı kaybolduğunun tespit edildiği açıklanarak, Dernekler Kanunu 32/k uyarınca zayi belgesi verilmesini istenmiş; Mahkemece, davaya konu belgelerin, gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olmasına rağmen elde olmayan bir nedenle kaybolması durumunun ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacı dernek temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Dava, 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 32. maddesine dayalı hasımsız olarak açılan zayii belgesi verilmesine ilişkindir....
