Derneği başkanı olan sanığın dernek tüzüğünün ikinci maddesinde yazılı "Dernek kimsesiz yetim ve öksüz çocuklara ayni ve nakti yardımda bulunmak, eğitimlerine destek olmak ve bunun için yardım toplama ve dağıtma amacı ile kurulmuştur" diye yazmasına rağmen bu amaçta hareket etmeyerek dernek parasını dernek hizmetlerinde kullanıldığı iddia edilen ...plakalı aracın yakıt gideri olarak kullanıldığı, il ve ilçelerde izinsiz yardım toplanması amacı ile amaca aykırı takvim ve hediyelik eşya malzemesi basıldığı, yemek masraflarının derneğe ödettirildiği böylece Dernekler Kanunu'nun 30/a maddesine aykırı hareket edildiği, ayrıca ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/616 Esas KARAR NO :2024/233 DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:21/09/2023 KARAR TARİHİ:21/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili işletmesinin, 5253 Sayılı Dernekler Kanununa uygun olarak kurulmuş olan ... ile bağlantılı olarak faaliyetlerini uzun yıllardır sürdürmekte olduğunu, eski dernek yöneticilerinin dernek ve derneğe ait iktisadi işletmenin tüm hesaplarını kendi mal varlığıymış gibi kullanarak dernek adına elde edilen tüm kazançları kendilerine aktartığını, bu kazançlar ile yetinmeyerek nihayetinde de derneğe ait iktisadi işletmeyi devir vaadiyle ... isimli şahıstan ve ... Turz. Org....
Maddesi ile Tüzüğünde belirtilen amaçlarına uygun olarak faaliyet göstermediğinin, dernek lokalinde sürekli kumar ve kumar niteliğinde oyunlar oynatıldığının, dernek lokaline gelen şahısların genelde dernek üyesi olmadığının ve çeşitli adi suçlardan sabıkalı olduklarının, dernek lokalinin saat 24.000 kapatılması hususundaki valilik emrinin dernek yetkililerine tebliğ edilmesine karşın bu emre uyulmadığının, çeşitli tarihlerde yapılan kontrollerde sözkonusu lokalin umuma açık yer konumuna geldiğinden bahisle dava konusu işlemle derneğe verilen içkili lokal ruhsatının iptal edildiğinin ve derneğin de süre belirtilmeksizin faaliyetten men edildiğinin anlaşıldığı, davalı idarece çeşitli tarihlerde dernek lokalinde yapılan incelemelere dayalı olarak dava konusu işlemin, derneğin 2908 sayılı Yasanın 90....
D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2006/4373 Karar No: 2007/2923 Temyiz Eden : Üçkapılar Vergi Dairesi Müdürlüğü-ANTALYA Karşı Taraf :… Vekili :… İstemin Özeti :… Kültür ve Dayanışma Derneği yönetim kurulu üyesi olan davacının, derneğe ait lokali işlettiğinin saptanması nedeniyle hakkında gelir vergisi, gelir(stopaj) vergisi, geçici vergi ile katma değer vergisi mükellefiyeti tesis edilmesine ilişkin işlemi; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1'nci maddesinde dernek ve vakıflara bağlı iktisadi işletmelerin kurumlar vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı, davacı nezdinde ve dernek lokalinde düzenlenen 23.6.2005 tarihli yoklama ile derneğe üyeleri dışında müşteri alınmadığı, adreste 4 adet masa ile küçük bir çay ocağının bulunduğu, derneğin amacı dışında herhangi bir faaliyeti olmadığı, işçi çalıştırılmadığı, dernek üyelerinin gönüllü olarak ücret almaksızın çalıştığının saptandığı, bu durumda dernek faaliyetinin sürekli olmadığı ve ticari nitelik...
ın, davalı dernek üyesi iken 28.02.2015 tarihinde vefat ettiğini,.....'nın vefatından önce dernek tüzüğü ve yönetmeliği gereği vefatı halinde mirasçılarına yapılacak yardıma dair düzenlediği veraset fişinde yardımın tamamını davacı annesine bırakmasına rağmen davalı dernek tarafından miras paylarına göre ödeme yapıldığını ileri sürülerek 45.000,00 TL'lik vefat yardımının davalı dernekten tahsilini istemiş; Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davalı dernek tarafından yapılacak yardımların usul ve esasları yönetmelikle düzenlenmiş olup, Yönetmeliğin 4. maddesinde "......
in hiçbir haklı sebep yok iken davalı derneğin Merkez Yönetim Kurulunun 29.01.2020 tarih ve 05 numaralı kararı ile tüzüğün 52/C maddesi uyarınca kesin olarak dernek üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği ileri sürülerek davacının dernek üyeliğinden çıkarılma kararının iptali ile davacının dernek üyeliğinin devam ettiğinin ve üyelik haklarından yararlanması gerektiğinin tespiti istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : DERNEK Dava, dernek yönetim kurulu faaliyetlerinin durdurulması isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık ve hüküm; dernek tarafından (dernek yönetim kurulu aleyhine) açılan ve derneğin zarara uğratıldığından bahisle uğranılan zararın tazminine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurulu ve Alınan Kararların İptali İstemli KARAR 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzük ile 01.03.2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanakları, çağrı belgeleri ve hazırun listelerinin davalı dernekten, 2-Dernek dosyasının İl Dernekler Müdürlüğü'nden getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Derneğin 1952 yılında kurulduğu ve 1956 yılında Bakanlar Kurulu kararı ile kamu yararına çalışan dernek statüsünü kazandığı, kamu yararına çalışan dernek statüsünün kaldırılması koşullarının oluşmadığı, dava konusu kararın 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 27. maddesine açıkça aykırı olduğu, Dernek yönetimi ile ilgili olarak Dernek Yönetim Kurulu Başkanı hakkındaki adli ve idari süreçlerin ilgililerin lehine tamamlandığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun olan Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
