Hukuk Daire'sinin 17.05.2010 tarih ve 2010/4555 esas 2010/5468 karar sayılı ilamıyla bozulması üzerine, bozmaya uyularak, davacının kooperatif ana sözleşmesinin 10 uncu maddesinde belirtilen kooperatife üye olma şartlarının yerine getirilmemiş olmasının üyenin hemen ortaklık sıfatını yitirmesi sonucunu doğurmayacağı, davalı kooperatifin üyelik için gereken şartları yerine getirmek üzere davacıya ihtarname göndererek makul bir süre vermesi gerekirken, bu yapılmaksızın doğrudan ihracına karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı kooperatifin 08/06/2006 tarih ve 2006/4 sayılı üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin anasözleşme hükümlerine aykırı olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, 15.02.2010 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkillerinin 01.09.2008 tarihinden itibaren yaklaşık beş ay boyunca süt paralarını alamadıklarından şikayetçi olduklarını, bunun üzerine 16.06.2009 tarihli genel kurula katılmalarına izin verilmediği ve ortaklıktan çıkarıldıklarını, çıkarma kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, üyelikten ihraca ilişkin kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, davacıların sürekli olarak üyelikte kalmak istedikleri takdirde yeniden üyeliğe alınmaları konusunda sözlü olarak fikir birliğine vardıklarını savunmuşlardır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ---üyeliğinin tespiti ile üyelikten çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin iş bu dosyasında davacılar ---arasında zorunlu veya ihtiyari dava arkadaşlığı olmadığı anlaşılmakla, her bir davacı yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. Davacı vekili ---tarihli --- üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davalı ile anlaşmaya vardıklarını, davadan feragat ettiklerini, davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin talebi olmaması durumunda taraflarınca da böyle bir taleplerinin olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmolunmamasına karar verilmesini belirtmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2017/155 ESAS - 2019/12 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali KARAR : İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Bodrum 4....
. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı dernek başkanı tarafından; Bursa ili, Osmangazi ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:…, Kat:… adresinde faaliyet gösteren … Kültür Sanat Derneğinin lokalinin kıraathane gibi dizayn edildiği, lokalde oyun oynamak için yuvarlak masaların bulunduğu, Umumi Hıfzıssıhha Kanunu'na riayet edilmediği, dernek lokalinde dernek üyesi olmayan müşteriye hizmet verildiği, bir adet av tüfeği ve bir adet tabanca ile bunlara ait mermilerin bulunduğu, üye olmayan kişilerin lokalde bulunduğu, lokalin umuma açık hale geldiği ve uyuşturucu madde bulundurulduğundan bahisle ''Lokal Açma ve İşletme İzin Belgesi''nin Dernekler Yönetmeliği'nin 67. maddesi gereğince iptal edilmesine ilişkin Osmangazi Kaymakamlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/11/2014 gününde verilen dilekçe ile disiplin kurulunun 01/08/2014 tarihinde davacı hakkında vermiş olduğu üyelikten geçici çıkarma kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2024/7 DAVA : Haysiyet Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Haysiyet Kurulu tarafından Müvekkili ... hakkında ... tarih ve ... sayılı kararı ile disiplin ceza kararı vaaz ettiğini, bu hukuksuz karar ile müvekkiline hak mahrumiyeti oluşturduğunu, işbu karara dün muttali olan müvekkili davasını da bugün ikame ettiğini, “...’a Üye Disiplin Yönergesinin 7c ve 7e Maddesi gereğince “Hak Mahrumiyeti” cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.” İbareleriyle müvekkili hakkında uygulanan hukuka aykırı karar ortaya konduğunu, yargılama sonunda ......
dilekçesinde konu kısmında T6 Üyelikten Çıkarma Kararının İptali İstemi" şeklinde açıklamalarının bile davanın genel kurul kararının iptali ve üyelikten çıkarma kararına itiraz olmayıp, sadece kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali olduğunu açıkça gösterdiğini beyan etmiştir....
Dava, davacının ... üyesi olduğunun tespiti ile üyelikten çıkartılma kararının iptali davasıdır....
