Genel Başkanlığı’nın 16.02.2018 tarih ve 10 nolu Yönetim Kurulu kararı ile Yönetim Kurulu tarafından verildiği, dava tarihi itibariyle davacının “3 yıl dernekten geçici olarak çıkarılması”na dair Genel Kurul tarafından alınmış bir karar olmadığı, dernek içi denetim yolları tüketilmeden davalı Dernek Yönetim Kurulu kararının iptali için dava açılamayacağı, her ne kadar istinaf aşamasında ... Genel Başkanlığı Genel Kurulu tarafından, davacı hakkındaki ihracın oyçokluğu ile kabul edilmesine karar verildiği anlaşılmakta ise de, davacının talebinin ......
tarafları dinlemeden tamamen haksız ve hukuka aykırı bir şekilde bir yıl süre ile geçici ihraç kararı aldığını, davalı dernek tüzüğünün 5 maddesinde çıkarılma sebeplerinin 5. bentte sınırlayıcı olarak belirtilmiş olup genel kurulda ve yönetim kurulunun müvekkiline yaptığı tebligatta geçici ihraç sebebinin gösterilmediğini, ayrıca dernek tüzüğünün üyeliğin sona ermesi başlıklı 3. maddesinde dernekten geçici ihraç ile ilgili bir düzenleme bulunmadığı gibi tüzüğün 5. maddesinde bulunan 5. bendin hiçbirinin dahi gerekçe olarak gösterilmediğini, MK.67 maddesinin birinci fıkrasında tüzükte çıkarma sebeplerinin gösterilebilir dendiğini ancak müvekkiline hangi gerekçe ile geçici ihraç kararı verildiğinin ne genel kurul ktararında ne de tarafına yapılan tebligatta belirtilmediğini, müvekkilini dernek üyeliğinden 1 yıl süre ile geçici olarak çıkaran dernek genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı tarafça verilen istinaf başvurusunda özetle; dava dilekçesini aynen tekrar etmiş ve genel kurulda kabul edilen ihraç kararının iptalini istediği açıkça yazılı olduğunu, bu hususun karşı tarafın onayını gerektirmediğini, ileri sürdüğü hususun iddiayı genişletme olmadığını, ret talebinin geçersiz ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DAVA: Dernek Genel Kurul Kararının iptali istemlidir....
Dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamı ile ihraç kararının yerinde ve M.K ve dernek tüzüğüne uygun olduğu, genel kurulun, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son merci olduğu, davacının genel kurulda alınan üyelikten ihraç kararının iptalini dava ettiği, genel kurulun iptali için açılan dava bulunmadığı anlaşılmakla üyelikten ihraç noktasında son karar mercii olan genel kurulun davacının ihracına ilişkin kararının iptalinin talep edilemeyeceğinden" gerekçeleri ile; 1- Davanın REDDİNE, dair karar verilmiştir....
Dinlenen tanık beyanları ve dosya kapsamı ile ihraç kararının yerinde ve M.K ve dernek tüzüğüne uygun olduğu, genel kurulun, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son merci olduğu, davacının genel kurulda alınan üyelikten ihraç kararının iptalini dava ettiği, genel kurulun iptali için açılan dava bulunmadığı anlaşılmakla üyelikten ihraç noktasında son karar mercii olan genel kurulun davacının ihracına ilişkin kararının iptalinin talep edilemeyeceğinden" gerekçeleri ile; 1- Davanın REDDİNE, dair karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek üyeliğinden çıkarma kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 21.06.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dava, dernek üyeliğinden çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir....
Davalı dernek tarafından dernek tüzüğüne göre davacı hakkında verilen karara karşı yönetim kuruluna itirazın olanaklı olmadığı bildirilmiş ise de, bu kararın dernek genel kurulunda değerlendirilmesine engel bir yasal düzenleme yoktur. TMK 83 maddesinde Dernek Genel Kurul kararı ile ilgili iptal başvurusu düzenlenmiştir. TMK 83/2 maddesinde diğer organların kararlarına karşı iç denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlığın öncelikle dernek içerisinde çözümlenmesi asıldır. Ancak T3 Tüzüğünün 31/6 maddesi gereğince itiraz yolu açık olmadığından dernek içi denetim yollarının tüketilmiş olduğu, bu sebeple TMK 83 maddesi gereğince davacı hakkında yönetim kurulunca verilen kınama ve 365 gün süre ile geçici olarak dernekten uzaklaştırma kararlarına karşı dava açılması olanağı mevcut olup, ilk derece mahkemesinin aksi yöndeki tespiti isabetli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 25.03.2011 tarihli Genel Kurul Toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin üyesi olduğunu, dernek yönetim kurulu tarafından dernek üyeliğinden ihracına karar verildiğini, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı dernek iç denetim yollarının tüketilmesi bakımından itirazda bulunduğunu ve davalı derneğin 25.03.2011 tarihli genel kurulunda durumunun görüşülerek ihraca dair kararının kaldırılması için yaptığı başvurunun genel kurulda reddedildiğini belirterek genel kurul kararının iptalini istemiştir. TMK nun 67.maddesi "tüzükte üyenin dernekten çıkarılma sebepleri gösterilebilir....
Davacının sosyal medyada yaptığı paylaşımları incelenmiş, içeriğinin davacının dernek uygulamalarıyla ilgili görüşlerinin açıklanması niteliğinde, iğneleyici eleştirilerden ibaret olduğu, davacının bu davranışlarının dernek tüzüğünün 7/b-c maddesi kapsamında sayılan ihraç nedeni olarak kabul edilemeyeceği, davalı tanıklarının beyanlarının genel kurulda gerçekleşen olaylara ilişkin olup öncesinde davacının ihraç sebebi olabilecek gerçekleşmiş herhangi bir eyleminin anlatılmadığı, ihraç kararının dernek tüzüğüne uygun olmadığı, ilk derece mahkemesinin davacının ihracına ilişkin genel kurul kararının iptali yönündeki kararının isabetli olduğu anlaşılmıştır. Sonuç olarak dosya kapsamı, delil durumu, ilk derece mahkemesi kararında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesi bakımından usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına.göre, davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir....
onayladığı dernek tüzüğünün bulunduğunu, üye kayıt bilgileri ve diğer belgelerin bulunmadığını, müvekkilinin haberi olmadan dernek yönetimince düzenlenen ek-3 çizelgede yönetim kurulu üyesi olarak gösterilip bu çizelgenin valiliğe gönderildiğini, T3nin de müvekkilinin dernek üyesi olmadığı halde dernek yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini gösteren ek-3 çizelgeyi C.Başsavcılığına gönderdiğini bu kez 09/12/2013 tarihli T3nin onayladığı tüzük değişikliğinin yapıldığı olağanüstü genel kurul toplantısının iptaline ve müvekkilinin dernek yönetim kurulu üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
