Olağan Genel Kurulu devam ederken 111 imzalı önerge ile tüzük değişikliği talep edilmesine karşın önergenin işleme alınmadığını, buna göre sözkonusu genel kurulun usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptali ile kayyım heyeti atanmak suretiyle yönetim kurulunun ihtiyati tedbirle işten el çektirilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davalı derneğin 20/03/2016 günü yapılan 11. Olağan Genel Kurul toplantısının iptaline karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dernek tüzüğünün genel yönetim kurulu üyeliğine seçilme yeterliliğinin düzenlendiği 17. maddesinde; "Genel Yönetim Kurulu, Derneğin Yürütme organıdır. Genel Yönetim Kurulu ‘yirmi bir’ asıl ve ‘yirmi bir’ yedek üyeden oluşur....
(TMK.83/2) Somut olayda; davacı, davalı derneğin asıl üyesi olduğunu bir başka kulübe transferi nedeniyle sporculuktan istifa ettiği halde, bu başvurusunun dernek üyeliğinden istifa olarak değerlendirilerek dernek üyeliğine son verildiğini ileri sürerek davalı derneğin yönetim kurulu kararının iptalini istemiştir. Davacı, davalı derneğin genel kurul toplantısında üyeliğine ilişkin durumunun görüşülmesini istemeden doğrudan dava açtığı ve davalı derneğin tüzüğünde de yönetim kurulu kararının kesin olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu halde dava şartı gerçekleşmeden açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir....
Ancak dernek tüzüğünde çıkarılmaya (ihraca) dair bir hüküm bulunmaması halinde ise, çıkarılma ancak haklı bir nedene dayandırılarak yapılabilir. Bu halde çıkarılan üye çıkarılma kararının iptali için mahkemeye baş vurabilecektir. 68. madde ise dernek üyelerinin eşit haklara sahip oldukları, derneğin üyeleri arasında ............ ve sınıf farkı gözetemeyeceği, eşitliği bozan veya bazı üyelere bu sebeplerle ayrıcalık tanıyan uygulamalar yapamayacağı düzenlenmiştir. Yine üyelikten ihraca ilişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında “ Tüzükte ihraç sebebi olarak gösterilmeyen hallerde, verilen ihraç kararının, hakkın kötüye kullanıldığından dolayı iptali için dava açılabilir” (Y.20.9.1950 günlü ve 4/10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) denilmektedir. Bir üyenin dernek üyeliğinden çıkarılması konusunda karar verilirken, öncelikle çıkarılma sebeplerinin tüzükte düzenlenip düzenlenmediğinin göz önünde bulundurulması gerekecektir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı dernek yönetim kurulunun aldığı kararın keyfi olduğunu, genel kurula katılamadığını, dernek üyeliğine bağlı haklarının kullanımının engellendiğini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin hatalı hesaplandığından mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi gereğince istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; Dernek üyeliğinin devam ettiğinin tespiti, muarazanın giderilmesi davasıdır. Dosya kapsamından; dernek genel yönetim kurulunun 01/12/2020 tarih ve 2020/33 sayılı kararı ile davacının üyelikten çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Bu halde çıkarılan üye çıkarılma kararının iptali için mahkemeye baş vurabilecektir. 68. madde ise dernek üyelerinin eşit haklara sahip oldukları, derneğin üyeleri arasında dil, ırk, renk, cinsiyet, din ve mezhep, aile, zümre ve sınıf farkı gözetemeyeceği, eşitliği bozan veya bazı üyelere bu sebeplerle ayrıcalık tanıyan uygulamalar yapamayacağı düzenlenmiştir. Yine üyelikten ihraca ilişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında “ Tüzükte ihraç sebebi olarak gösterilmeyen hallerde, verilen ihraç kararının, hakkın kötüye kullanıldığından dolayı iptali için dava açılabilir” (Y.20.9.1950 tarihli ve 4/10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) denilmektedir. 04.06.1958 tarihli ve 15/6 Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince, maddi olayları açıklamak taraflara ve ileri sürülen olayları hukuken nitelemek ve uygulanacak Kanun hükümlerini tesbit etmek ve uygulamak görevi hakime aittir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı derneğin 16/08/2015 tarihinde genel kurul toplantısını yaptığını, genel kurulun incelenmesinde yönetim kurulunun asıl üyeliğine 14, yedek üyeliğine 14 üyenin seçildiği, bunun davalı dernek tüzüğünün 17. Maddesinde düzenlenen yönetim kurulu asil ve yedek üye sayısı ile örtüşmediğini, dernek tüzüğünün 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek üyelik aidatının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 17.11.2014 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; davacı derneğe ait üye kayıt defteri ile davalının dernek üyeliğine kabul edilmesine ilişkin yönetim kurulu kararının da yer aldığı dernek yönetim kurulu karar defterinin getirtilerek dosyasına konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, davacının dernek üyeliğinden çıkarılmasına dair dernek yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Dava dosyası arasındaki bilgi ve belgelerden davacının dernek üyesi iken kendisi ile birlikte çok sayıda dernek üyesinin en az 3 yıl ve üzeri olmak üzere üyelik aidatlarını ödemediklerinden bahisle dernek üyeliğinden çıkarılmalarına, dernek yönetim kurulunca 17/01/2013 tarihinde karar verildiği görülmektedir. Davacı tarafça sunulan 20/06/2019 tarihli dernek gelirleri alındı belgesi incelendiğinde; davacının davalı derneğe 2007 ila 2019 yılları arasına ilişkin toplam 780,00 TL aidat borcunu ödediği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yönetim Kurulu Üyeliğinden İhraca İlişkin Yönetim Kurulu Kararının İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının dernek yönetim kurulu üyeliğinden çıkarılmasına dair 28.04.2014 tarihli yönetim kurulu kararının iptali ile yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Genel kurul, derneğin en yetkili karar organı olup; derneğe kayıtlı üyelerden oluşur. (TMK.73) Derneğin üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hallerinde son kararı verir. (TMK.80/1) Ancak dernek genel kurul kararlarının iptali istenebilir....
tarafları dinlemeden tamamen haksız ve hukuka aykırı bir şekilde bir yıl süre ile geçici ihraç kararı aldığını, davalı dernek tüzüğünün 5 maddesinde çıkarılma sebeplerinin 5. bentte sınırlayıcı olarak belirtilmiş olup genel kurulda ve yönetim kurulunun müvekkiline yaptığı tebligatta geçici ihraç sebebinin gösterilmediğini, ayrıca dernek tüzüğünün üyeliğin sona ermesi başlıklı 3. maddesinde dernekten geçici ihraç ile ilgili bir düzenleme bulunmadığı gibi tüzüğün 5. maddesinde bulunan 5. bendin hiçbirinin dahi gerekçe olarak gösterilmediğini, MK.67 maddesinin birinci fıkrasında tüzükte çıkarma sebeplerinin gösterilebilir dendiğini ancak müvekkiline hangi gerekçe ile geçici ihraç kararı verildiğinin ne genel kurul ktararında ne de tarafına yapılan tebligatta belirtilmediğini, müvekkilini dernek üyeliğinden 1 yıl süre ile geçici olarak çıkaran dernek genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
