"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : TCK’nın 158/1-d, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında 2007 yılı olan suç tarihi yerine 2005 yazılmış ise de, söz konusu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...'in ... Merkezi'nde okul müdürü olarak görev yaptığı, ölen ...'nun ... Derneği'nin başkanı olduğu, temyiz dışı ... ise 1999-2007 yılları arasında bu dernekte ve adı geçen okulda çalıştığı, 2007 yılında işten çıkarken, iki yıllık maaş ve dokuz yıllık kıdem tazminatı alacağının olduğu, durumunu okul müdürü olan sanık ... ve Dernek Başkanı olan ...'a ilettiği, sanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin son genel kurul toplantısını 20.09.2006 tarihinde yaptığı bu tarihten sonraki iki genel kurul toplantısını ise yapmadığı gerekçesi ile derneğin 4721 sayılı Kanunun 87/5. maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, iki genel kurul toplantısının üst üste yapılmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir....

Hüküm, davacı dernek temsilcisi tarafından harç yönüyle, davalı Hazine temsilcisi tarafından ise esasa yönelik olarak süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü; 1-Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Hazine temsilcisinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Davacı dernek temsilcisinin harca ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Somut olayda, bakiye karar harcı davacı tarafa yükletilmiştir. Davanın kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle bakiye karar harcının davalıya yükletilmesi gerekmekte ise de Hazine, Harçlar Yasası uyarınca harçtan muaf bulunmaktadır. Davacı tarafın davası kabul edildiğinden aleyhine harç yükletilmesi mümkün olmadığı gibi peşin alınan harcın dahi iadesi gerekir. Açıklanan nedenle davacı aleyhine harca hükmedilmesi doğru olmamıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/714 KARAR NO : 2022/1014 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı, dava dilekçesinde özetle; ... İletişim Emlak Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin uzun zamandır atıl ve gayri faal olduğunu, vergi dairesi tarafından uzun süre önce resen kapatılmış durumda olduğunu, ancak şirketin kapanış ve tasfiye işlemlerinin Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılması gerektiğini , tasfiye kararı alabilmesi için Genel Kurul Karar Defteri gerektiğini ancak bu defterin ıslanarak kullanılamaz hale geldiğini bu nedenle tarafına Genel Kurul Karar Defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/569 Esas KARAR NO : 2022/810 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkemeye sunmuş olduğu dilekçesi ile, 03.08.2022 tarihinde müvekkili şirketin Genel Kurulunda alınmış kararın Antalya Ticaret ve Sanayi Odası tarafından tasdikinin yapılması için halk arasında karar defteri olarak bilinen Antalya ...Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı Genel Kurul Toplantı Müzakere Defteri büro çalışanı Stajyer Avukat ... tarafından Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına götürülmek üzere alındığını ve büronun taşıma/lojistik işlerinin yapıldığı ... plakalı ticari taksi olan araca binildiğini, Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına ulaşıldığını ancak müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı Müzakere Defterinin takside unutulduğunun anlaşıldığını, olaydan sonra taksi ve büroda defterin arandığını...

-------sayfasından ------- örneklerinin sorgulaması yapılarak dosya arasına arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamından; davacı tarafından çekin kaybolduğu iddiasıyla zayine karar verilmesi istemi ile huzurdaki davanın açıldığı, Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince, davaya konu çek hakkında ilânların yapılması amacı ile -------- müzekkere yazıldığı, 11/04/2022, 19/04/2022 ve 27/04/2022 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürenin geçtiği, ayrıca davaya konu-------bir kişi tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Dosyada mevcut bulunan 15.7.2004 tarihli teslim belgesi ile davaya konu lastiklerin davalı derneğe teslim edildiği gibi, sözleşme tarihinde dernek başkanı olan Aziz Ergun ‘un 30.03.2006 tarihli celsede tanık olarak alınan beyanında da “Dernek Başkanlığı yaptığı dönemde 2002 yılında alınan kararla derneği temsile yetkili kılındığını, bu yetkiye dayanarak dava konusu ve kamu yararında kullanılan araca 2009/3197-4432 lastik siparişi verdiğini, lastikleri 15 Temmuzda teslim aldığını, dernek toplantısında lastik bedellerinin sponsorlar tarafından ödeneceği görüşüldüğünden dernek kayıtlarında borç olarak göstermediklerini, yönetim değişince sponsorlar bedeli ödemedi “şeklindeki ifadesinde lastiklerin davacı şirketten teslim alındığı kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre lastiklerin davalıya satılıp teslim edildiği sabit olmuştur. Bu nedenle fatura bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/621 Esas KARAR NO : 2021/1162 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Müvekkili---- tarihinde kaybettiğini, bu --- bildirildiğini, müvekkili şirketin ticari faaliyetine devam edebilmesi için taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı----- karar defterinin zayi olması sebebiyle açılan TTK 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi isteminden ibarettir....

III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece Mahkemesince; "...5253 Sayılı Dernekler Kanununun 24. maddesinde dernek temsilciliklerinin şube veya dernek kurullarında temsil edilemeyeceği, temsilcilik açamayacağı düzenlenmiş olup, derneği temsile yetkili organın genel yönetim kurulu olması nedeniyle dernek şubesinin tüzel kişiliğinin bulunmaması, Dernekler Kanunu'nun 2. maddesinin h fıkrasında dernek şubelerinin de tüzel kişiliğinin olmadığı şeklindeki tanımı dikkate alındığında dernek temsilciliklerinin dernek merkezinden ayrı bir tüzel kişiliği olmadığı anlaşılmakla ve ayrıca davacının hizmet döküm cetveli ekinde dosyaya gönderilen işe giriş bildirgesinde temsilciliğin işveren olmadığı işverenin T3 olduğu anlaşılmakla; davacı tarafından T3 Türkiye Temsilciliğine yöneltilen dava yönünden temsilciliğin husumet ehliyetinin olmadığı ve dolayısı ile söz konusu davanın dernek merkezine yöneltilmesi gerektiği anlaşılmakla..." davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Dava dilekçesinde, davalının dernek üyelik aidatlarını ödememesi sebebi ile aleyhine yapılan ,,,, takibine vaki itirazın iptali ile %20 oranında ,,,, inkar tazminatı istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....