ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/880 Esas KARAR NO : 2022/940 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...şirket temsilcili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesi ile,... yılında işlerinin sağlık sebebi ve pandemiden dolayı kötü gitmesinden Kurumlar Vergi Dairesinin haklarında terk kararı verdiğini, bu karadan dolayı şirket malzemeleri ve evraklarının ... Mahallesi'ne taşındığını, ... - ... Maliye açılış dilekçesi verildiği zaman bazı evraklarının zayi olduğunu fark ettiklerini, bu sebeple Ortaklar Pay Defteri ve Karar Defterinin zayi olduğuna dahil taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, "zayi belgesi verilmesi" davasıdır. 6102 s....
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlendiği, davacı tarafından söz konusu defterin kaybı nedeniyle gazetede ilan verildiği, tanık olarak dinlenen muhasebeci beyanında defterin kaybolma iddiasının zayi belgesi verilmesi için yeterli sebep sayılamayacağı, Türk Ticaret Kanununa göre zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/718 KARAR NO : 2021/788 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06.07.2020 NUMARASI : 2019/1180 E. 2020/347 K. DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi VerilmesiKARAR TARİHİ : 28.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.06.2021 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.07.2020 tarih 2019/1180 E. 2020/347 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....
Somut olayda, davalının 30.11.2010 tarihinde davacı derneğe üye olduğu, dernek üyelik giriş aidatı olan 1.000 TL ile ilk ay aidatı olan 500 TL yi ödediği, diğer aylık aidatları ödememesi üzerine davacı tarafından davalıya ihtar çekilerek aidatların ödenmesinin istendiği, ödenmemesi üzerine davalının dernek üyeliğinden ./.. 2015/4334-6560 -2- ayrılma istemini içeren beyanları da gözetilerek davacı derneğin 30.07.2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile dernek üyeliğine son verildiği, davalının derneğe olan aidat borçlarının tahsili için de icra takibinin yapıldığı, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine eldeki itirazın iptali istemine ilişkin davanın açıldığı, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır....
Mahkemece, yalnızca gallenin evlada bırakıldığı vakfiyeler yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, uygulamada ve infazda çelişki oluşturabileceği düşünülmeden bütün vakfiyeleri kapsayacak şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değil ise de; bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki "davacıların" sözcüğünden sonra gelmek üzere "1602 nolu vakfiye defterinin 223/231 sıra nolu 1. sahife 1. sırasında kayıtlı Gurrei Zilkade 1153 hicri tarihli, aynı defterin 43. sahife 14. sırada kayıtlı olan ve Halep’teki mallarına ilişkin tarihsiz ve yine Halep’teki mallarına ilişkin aynı defterin 47. sahife 15. sırasında kayıtlı olan Gurrei Cemaziyelahir 1160 hicri tarihli vakfiyelerle tesis ettiği vakıflarında" ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Dairemizin bozma ilamında; Türk Medeni Kanunu, Dernekler Kanunu ve sözleşmenin yapıldığı tarihteki davalı dernek tüzüğünün ilgili maddelerinin irdelenerek karar verilmesi gerektiği açıkça ifade edilmesine ve Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek bu doğrultuda karar verilmesi amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edilmesine rağmen; hükme esas alınan bilirkişi raporunda, derneğin yönetim kurulu başkan ve üyeleri arasında görev paylaşımının yapılmadığı ancak derneği temsil ve ilzama yetkili tek kişinin dernek başkanı olduğu belirtilerek, dernek başkanı dışındaki diğer davalıların müteselsil sorumluluklarının bulunmadığına ilişkin soyut gerekçelere yer verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, bozma ilamında belirtilen ilkeler gözetilmeden, dernek karar defterleri getirtilip incelenmeden alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır....
Mahkemece dosya üzerinden inceleme sonucunda davanın kabulüne dair verilen karar, davalı dernek tarafından temyiz edilmiş; karar, Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9073 Esas 2016/11450 Karar sayılı ilamı ile, duruşma açılmak suretiyle yargılama yapılması gerekirken dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi nedeniyle bozulmuş; bozma ilamına uyan mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne dair verdiği karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK 87/5. madde hükmü gereğince derneğin kediliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 89.maddesi gereğince derneğin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı derneğin amacı kanuna ve ahlaka aykırı hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bir derneğin feshedilebilmesi için o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiğinin süregelen ve birden çok eylemin varlığının tespiti halinde mümkün olup ancak o takdirde dernek kurucularının asıl amaçlarının dernek faaliyeti yürütmek olmayıp dernek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek başkanı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava, 4721 sayılı TMK'nun 89.maddesi gereğince derneğin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davalı derneğin amacının kanuna ve ahlaka aykırı hale geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bir derneğin feshedilebilmesi için o derneğin suç sayılan eylemlerin kaynağı haline geldiği, süregelen ve birden çok eylemin varlığının tespiti halinde mümkün olup ancak o takdirde dernek kurucularının asıl amaçlarının dernek faaliyeti yürütmek olmayıp dernek adı altında suç işlemeye veya ahlaka aykırı çalışmalar yapmaya yasal zemin hazırlamak olduğundan söz edilebilir....
Dolayısı ile davanın esastan reddine karar verilmesi gerekirken yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Bir an için davacının müvekkil derneğe husumet yöneltmesinin maddi hata olduğu sayın mahkemenizce değerlendirilecekse de bu defa husumetin doğru derneğe yöneltilmesine karar verilmesi ile müvekkil dernek lehine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir.İstinaf incelemeniz süresince icra edilebilir nitelikteki yerel mahkeme kararının icrasının durdurulmasına,yerel mahkeme kararın kaldırılarak davanın reddine, aksi kanaatte olunması halinde doğru derneğe husumetin yönlendirilmesine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına" karar verilmesini istediklerini belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
