bu şekilde bir bildiriminin olmadığı, 2-5253 sayılı Kanun'un 32/d maddesinde"Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır....
kişiler tarafından kilitli bir arabadan çalındığını, yaşanan hırsızlık olayında müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığı hususu göz önüne alınarak, ticari defterin şirket merkezi dışına sınırlı yetkili kişiler tarafından çıkartılmasının ticari hayatın olağan akışına uygun olduğunun kabul edilmesi gerekmekte olduğunu, bu noktada müvekkil şirketin ticari defterini kaybetmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığı gibi basiretli tacir olmadığı yönünde karar verilmesi hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, Öyle ki Yargıtay içtihatları doğrultusunda davanın kabulü ile zayi belgesi verilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmesi hukuka aykırı olduğunu, İleri sürerek istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi sonucunda ortadan kaldırılmasına, davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Müdürlüğü'nün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1763 KARAR NO : 2022/410 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ZONGULDAK 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/821 ESAS, 2021/959 KARAR DAVA KONUSU : Zayi Belgesi VerilmesiKARAR : Davacı temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine Zonguldak 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/821 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 2021/959 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; dernek adresindeki inşaat çalışmaları sebebi ile üye defterlerinin ve evrak kayıt defterlerinin kaybolduğunu, bu kaybın 13/09/2021 tarihinde farkedildiğini, 5253 sayılı kanunun 32. Maddesinin k bendinde öngörülen 15 günlük süre içerisinde davayı açtıklarını, bu sebeple kaybolan belgeler hakkında zayi belgesi talep ettiği görülmüştür....
gerekçesi ile, Davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf dilekçesinde özetle; Alınan raporlar incelendiğinde dernek hesaplarından çıkan kasa açıkları toplandığını ve yekün olarak müvekkilin uhdesinde kabul edildiğini, oysa ki muhasebe tekniklerinden kaynaklanan kasa açıkları bulunduğunu, muhasebe açıklarından kaynaklı kasa açıklarından müvekkilin sorumlu tutulması eşyanın tabiatına aykırı olduğunu, zira müvekkilinin dernek sekreterliği görevini yaptığını, dernek muhasebecisi olmadığını, hayali gelir ve üye aidatları olarak ifade edilen miktarların dernek banka hesaplarında görünmesi gerektiğini, ancak dernek hesap kayıtları incelendiğinde böyle bir gelir görünmeyeceğini, bunların tamamının müvekkilin uhdesinde olması yine akla aykırı olacağını, zira her yıl dernek muhasebe kayıtları ibra edildiğini, davalının iddia ettiği gibi müvekkil üyelerin aidatlarını ve mükerrer giderleri kendi uhdesine geçirmiş olsa bunu dernek başkanları, dernek muhasebecileri ve diğer...
Hukuk Dairesi'nin 2021/297 Esas - 2021/2296 Karar) "...Dava, Dernekler Kanunu'nun 32/k maddesine göre, kayıp belgesi verilmesi istemiyle hasımsız olarak açılmış olup maddede görev konusunda herhangi bir düzenleme bulunmadığından ve dava 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında kaldığından, davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden; Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi yerine işin esasına girilerek davanın reddi doğru görülmemiştir..." (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2017/6438 Esas - 2017/15355 Karar) "...Dava, Dernekler Kanunu'nun 32. maddesine göre hasımsız olarak açılan, zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Dernek ile ilgili davalar kamu düzenine ilişkin olup, 5253 sayılı Kanunun 32/k maddesindeki düzenleme uyarınca, zayi belgesini vermeye yetkili mahkeme dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, zayi belgesi verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
nun 382.maddesi gereğince, Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5253 Sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesinde “tutulması zorunlu olan defter ve belgelerin, gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hâle gelmesi veya kaybolması hâlinde, öğrenme tarihinden itibaren onbeş gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yerin yetkili mahkemesine zayi belgesi almak için başvurmayan veya bu belgeyi denetim sırasında ibraz edemeyenler üç aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılacağı “ açıklanmıştır. Anılan kanunda genel zayi belgesinin alınması konusunda hangi mahkemenin görevli olduğu gösterilmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/707 Esas KARAR NO : 2022/1104 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı, dava dilekçesinde özetle; şirkete ait noter onaylı tutulması zorunlu olan şirket yönetim kurulu kararının kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğunun tespitini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava TTK'nın 82. maddesi uyarınca açılmış bulunan zayi belgesi verilmesi istemidir....
iptaline ve "Mamba B " gemisi üzerinde bulunan ve gönderilene ait yük üzerindeki hapis hakkının kaldırılmasına, haksız olarak tutulan defterin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği; mahkemece şikayetin kabulü ile 11.06.2015 tarihli hapis hakkının uygulanmasına ilişkin kararın iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır....
