zorunlu olarak tutması gereken defterlerden olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
bilgiye göre her türlü tazminatlarının ödenerek iş akdinin yine diğer davalı dernek tarafından sonlandırıldığını, müvekkili açısından öncelikle açılan davanın husumet ve zaman aşımı yönünden reddine, esasa girilmesi halinde ise esastan reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/83 Esas-2019/71 Karar sayılı dosyasında verilen 10/06/2021 tarihli ek karar ve davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 06/05/2019 tarihli ek kararın HMK'nın 353/1- a/4- 5. maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın gerekçede belirtilen eksiklikler giderildikten sonra yeniden karar verilmesi amacıyla mahkemesine iadesine, 3- Davacı tarafından yatırılan 59,30TL istinaf karar harcının talep halinde ilgilisine iadesine, 4- İstinaf başvuru harcı ve diğer istinaf giderlerinin yargılama masrafı olarak ilk derece mahkemesince değerlendirilmesine, 5- Karar tebliği, harç vb. işlemlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yerine getirilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK.'nın 353/1- a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliği ile karar verildi....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin bir çekişmesiz yargı işidir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş; bu karara karşı, davacı vekili tarafından, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülmüş olan istinaf başvuru nedenleriyle ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Davacının talebi, TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca açılmış bir zayi belgesi verilmesi talebi olup anılan yasal düzenlemede, yasada düzenlenen ve benzeri nedenlerle zayi olan defterlerin zayi olması halinde zayi belgesi verilebileceği düzenlenmiştir. Mahkemece, davanın süresinde açıldığı kabul edilmiş, ancak taşıma sırasında zayi olan defterin yasada sayılan nedenlerle zayi olmadığı ve davacının ticari defterlerini korumak için gerekli önlemleri almadığı kabul edilerek karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de Dairece; davalılar ... ve Dernek bakımından elatmanın önlenmesine ve TMK. 724- 725. maddelerindeki koşullar oluşmadığından bu isteklerin reddine karar verilmiş olmasının doğru olduğu, ancak kayıt maliki ile ... arasındaki ariyet sözleşmesi uyarınca ...'in diğer davalı yanında ecrimisilden sorumlu tutulmasına olanak bulunmadığı ve yine sözleşmeye göre ... tarafından yapılan yerlerin kayıt malikine bırakılacağı belirtilerek “...... tarafından yapılan muhdesatın üzerine dernek tarafından kayıt malikinin rızası dışında yapılan bölümlerin yıkımıyla yetinilmesi ve bu kısımlarla ilgili olarak belirlenecek değer üzerinden davalı derneğin harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken, tüm taşınmazların değeri üzerinden davalı derneğin sorumlu tutulması yoluna gidilmesi isabetsizdir.” gerekçesiyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/182 Esas - 2019/952 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/182 KARAR NO : 2019/952 HAKİM : ...... KATİP : ..... DAVACI : ... ... TEKSTİL SAN. VE TİC. A.Ş VEKİLLERİ : Av. ...... Sakarya Mah. Kıbrıs Şehitleri Cad. No:37/3 Osmangazi/Bursa Av. ........ Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Keskin Kalem Sokak No:17 Arya Plaza Kat:-1 Şişli/İstanbul MÜDAHİLLER : ... ... YATIRIM HOLDİNG A.Ş. VEKİLİ :Av. ..... Hacı Adil Caddesi No:19 Levent/İstanbul DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; Merkezi Kükürtlü Mah. Çıta Sokak No:14 Osmangazi/Bursa adresinde bulunan ......
Aynı Kanunun "Görevin Belirlenmesi ve Niteliği" başlıklı 1. maddesinde mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği, göreve ilişkin kuralların kamu düzeninin olduğu, 114/1-c maddesinde mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğu hükme bağlanmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanununun 32/k maddesine göre, dernekler tarafından tutulması zorunlu olan defterler ve belgelerin gerekli dikkat ve özen gösterilmiş olması şartıyla elde olmayan bir nedenle okunamayacak hale gelmesi veya kaybolması halinde bu hususun öğrenilmesi tarihiden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı açıklanmıştır. Dava, Dernekler Kanununun 32/k maddesine dayalı ...olarak açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir....
şekilde bir bildiriminin olmadığı, 2-5253 sayılı Kanunun 32/d maddesinde"Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır....
bu şekilde bir bildiriminin olmadığı, 2-5253 sayılı Kanun'un 32/d maddesinde "Derneğe ait tutulması gereken defter veya kayıtları tutmayan veya tasdiksiz defter tutan dernek yöneticileri üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır....
Kimlik numaralarının, tüzel kişilerin ise vergi numaralarının alındı belgesinde yer almasının zorunlu olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı gibi yer almamasının da yaptırıma bağlanmadığı; alındı belgesinde doldurulması gereken kısımlara dair açık bir düzenlemeye yer verilmediği, sadece alındı belgesinin şeklen nasıl doldurulacağına ilişkin yönteme dair açıklamaya yer verildiği, ayrıca bağışçı olan ve dernek kayıtlarında kişisel bilgileri sınırlı bir şekilde bulunan şahıslara ilişkin özel bilgi mahiyetindeki T.C....
