ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/588 KARAR NO: 2023/553 DAVA: ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ: 31/08/2023 KARAR TARİHİ: 05/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafına ait -------- Mah. --------- Sok, No:-------- --------- adresindeki --------- şirketi ünvanlı, ---------- ticaret sicil nolu ticari işletmenin 28/08/2023 tarihinde Genel Kurul Toplantı ve müzakere defterinin kaybolduğunu, söz konusu defter hakkında zayi olduğuna ilişkin zayi belgesi karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava Zayi nedeni ile kaybedilen defterin zayi belgesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 1.11.2001-10.01.2002 tarihleri arasında sürekli olarak çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, Yasemin Boran Altınışık Astroloji ve Araştırmalar Derneği Başkanı aleyhine açtığı davada, davalıya ait dernek işyerinde 01.11.2001-10.01.2002 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak sürekli çalıştığının tesbitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davada sıfat, tarafın, dava konusu maddi hukuk ilişkisinin subjesi olup olmamasıyla ilgilidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1024 Esas KARAR NO : 2023/140 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı, tacir olduğunu, kendine ---- bulunduğunu, ---sahibi olduğunu belirterek,--- defterinin muhasebecisinde olduğunu, muhasebecisinin taşındığını ve taşınma esnasında defterin kaybolduğunu, bunu duyar duymaz iş bu davayı açtığını belirterek, 2018 yılına ilişkin işletme defterinin kaybolduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 82/7 maddesi gereğince açılan ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespiti davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/234 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 K.YAZIM TARİHİ : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait kurul toplantı ve müzakere defterinin kaybolduğunu, defterin kaybolduğuna ve kaybolan defterin hükümsüz olduğuna ilişkin zayi ilanının 13/01/2022 tarihinde ...... Gazetesinde yayımlandığını, ilan görüntüsünü dosyaya sunduklarını, noter huzurunda yeni defter tasdikinin yapılabilmesi için kaybolan defterin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesini almak üzere dava açtıklarını, kararın resmi işlemlerin aciliyeti nedeniyle ivedilikle verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava TTK'nın 82. maddesi uyarınca açılmış bulunan zayi belgesi verilmesi istemidir....
Davalı Iğdır İli Merkez T3 vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu taşınmazların malikinin 1963 yılında mevcut ancak günümüzde bulunmayan bir dernek olduğunu, müvekkilinin dava konusu taşınmazın maliki olmadığını, bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, taşınmaz üzerindeki caminin müvekkili dernek tarafından inşa edildiğini, taşınmazın tapu kaydının iptali için dava açmak hakkını saklı tuttuklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Iğdır 2....
Derneğe ait defter incelendiğinde, 22.10.2001 tarihli toplantıda kafeteryanın sevk ve idaresi için Yönetim Kurulu Üyesi Dursun Gürsoy’un görevlendirildiği, Dernek Başkanı tarafından imzalanan 19.10.2010 tarihli fesih bildiriminde, Milli Emlak Genel Müdürlüğünden kiralanan kafeteryanın kira süresinin dolduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Davacı, Dernek tarafından işe alınmış ve kantin işyerinde 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında belirsiz süreli iş sözleşmesi ile 06.11.2001 günü çalışmaya başlamıştır. Davacının sigorta primleri ve ücreti, Dernek tarafından ödenmiştir. Davacı, çalıştığı süre boyunca Hastanenin aslî veya yardımcı işlerinde çalışmamış, emeğini münhasıran Derneğe tahsis etmiştir. Davacının iş sözleşmesi, işyerinin kapanacağı gerekçesi ile 19.10.2010 günü Dernek tarafından feshedilmiştir. 14.01.2011 günü, Dernek Genel Kurulunca Derneğin feshine karar verilmiştir....
Tarafların gösterdikleri deliller toplanarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. ... Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu paylaşımı okuyan bir kişinin kafasında dernekle ilgili olumsuz bir algı oluşacaktır..." denildiğini, davacının savunmasının alınmadığı yönündeki iddiasının da asılsız olduğunu, dernek tüzüğünde üyelikte çıkarılma durumlarının açık bir şekilde gösterildiğini, zira yönetim kurulunca davacının dernek üyeliğinden çıkarılma kararına karşı davacı tarafından itiraz edildiğini, ancak dernek yönetim kurulunun 26.03.2021 tarih ve 09 nolu kararı ile bu itirazın reddedildiğini, tüm bu sebeplerle; dernek yönetim kurulu tarafından davacının dernek üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından davacının eylemlerinin Tüzük 5. Madde kapsamına girdiğinden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmesinin usul ve yasaya aykırılık oluşturduğunu, kararın ortadan kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/25 Esas KARAR NO : 2022/567 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaybolduğu iddia edilen Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterleri için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili, şirketinin Genel Kurul toplantı ve Müzakere defterlerinin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını ileri sürerek, bahse konu karar defteri için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce, davanın reddine karar verilmekle, İstanbul BAM ..... HD. .... E. ...... K....
Somut olayda, davalının, dernek üyelik aidatlarını ödememesi sebebi ile aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali için ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı ve davalı derneğin tüzüğünde merkezinin ... olarak belirtildiği anlaşılmaktadır. Derneklerle ilgili mevzuatta düzenlenen dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağına dair yetki kuralı kesin nitelikte olup kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece re'sen gözönüne alınması gerekir. Buna göre, Mahkemece, kesin yetki kuralı gereği, işin esasına girilerek toplanan ve toplanacak deliller çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemenin yetkisizliğine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
