"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı dernek üyelerini olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmak amacıyla üç dernek üyesinin görevlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden ihracına dair dernek genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı derneğe ait 14.02.2008 ve 20.05.2008 tarihlerinde yürürlükte bulunan tüzük, 01.01.2007 ila 31.12.2008 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri, 20.05.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin tutanak, gündem, hazırun listesi ve toplantı çağrı belgeleri ile il dernekler müdürlüğündeki dernek dosyasının getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 03.01.2015 tarihli dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde dernek adına .... tarafından temyizden feragat edildiği, 07.07.2016 tarihli .... imzası ile temyizden feragat dilekçesi veren kişilerin temsil yetkilerinin olmadığı bildirildiğinden, dernekler il müdürlüğünden 08.12.2015 ila 31.05.2015 tarihleri arasında temsile yetkili kişilerin isimlerinin dayanak belgeleri ile istenilip dosya içerisine alındıktan sonra incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ş.. tarafından açılmış olup davacı dernek şubesinin dava açmaya yetkili kılındığını gösteren belge dosya arasında bulunmamaktadır. Bu sebeple dernek şubesinin ilgili dernek tarafından yetkilendirilmesine ilişkin belgenin evraka eklenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KAMU HİZMETİNDE KULLANILAN MALLARIN HACZİBELEDİYE MALLARININ HACZİHACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİŞİKAYET SÜRESİİCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 16İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 82BELEDİYE KANUNU (5393) Madde 15 "İçtihat Metni"Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayetçi borçlu Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; vekil edeni aleyhine ilama dayalı başlatılan takipte, 18.06.2013 ve 15.07.2013 tarihli hacizlerdeki mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılan mallar olup haczedilmeyeceklerini ileri sürerek anılan her iki haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir....
Münhasıran dernek genel kurulunun yetkisi ile ilgili açılmış bir dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte bir dava olmaması nedeniyle yönetim kurulunun veya görevlendirdiği vekilinin davanın kabul edilmesi yönünde genel kuruldan yetki almaları gerekmektedir....
nun "Sarya Kültür ve Sanat Derneği" isimli derneğin yönetim kurulu başkanı diğer sanıkların yönetim kurulu üyeleri oldukları,dernek tarafından 24/05/2012 günü Kültürpark Açık Hava Tiyatrosunda çeşitli sanatçıların katıldığı ve yaklaşık 1500 kişinin izlediği bir konser düzenlendiği, konser davetiyelerinin 15 TL bedel karşılığında satıldığı, bilet satışının kamera görüntüleri ve tutanak ile tespit edildiği, Emniyet Müdürlüğü tutanaklarına göre 1500 kişinin izleyip 15 TL'den bilet satışı yapıldığında "alındı belgesi" ile tahsil edilen ve işletme defterine kaydı yapılan toplam gelirin 4.695 TL olduğu dikkate alındığında tahminen 313 kişiye satılan bilet gelirinin dernek kayıtlarına işlendiği bu şekilde sanıkların elde edilen gelirin önemli bir bölümünü dernek kayıtlarına işlemeyerek üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların aşamalardaki savunmalarında; çeşitli sanatçıların katıldığı dernek üyelerine ve halka ücretsiz olarak dayanışma gecesi düzenlemek üzere karar aldıklarını...
Davalı dernek temsilcisi,....net isimli domainin dernek adına değil yönetim kurulu başkanı adına tescilli olduğunu, site içeriğinin ise yönetim kurulu üyesine ait olduğunu, derneğin herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, sitenin haber sitesi olarak kullanıldığını, “...” isminin çok yaygın olarak kullanıldığını, dernek adıyla davacı markası arasında iltibasa yol açıcı benzerlik bulunmadığını, “...” internet sitesinin dernekle ilgisi olmadığı gibi faaliyetlerinin de marka kapsamındaki sınıflardan farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı 17/01/2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 14/12/2020- 28/12/2020 tarihlerinde yaşanan şiddetli yağış sebebi ile su baskını olmasından kaynaklı dernek ofislerinin kullanılamaz hale geldiğini, bu durumun 04/01/2021 tarihinde Antalya Muratpaşa Belediyesi İşletme ve İştirakler Müdürlüğünce düzenlenen tutanak ile de sabit olduğunu, söz konusu bu tutanağın dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunulduğunu, ancak bu tutanağın celbi Mahkemece ilgili kurumdan sağlanmadığını, ayrıca, Dernek Başkanı T3 Dernek Yönetim Kurulu Üyesi Mert Çağlar ve Dernek Denetim Kurulu Üyesi Oğuz Paksoy tarafından gerçekleştirilen ofis taşınmasına ve bu yer değişikliği esnasında bahse konu bir cilt Dernek Gelirleri Alındı Makbuzu koçanının kaybolduğuna ilişkin Dernek Ofisi Taşıma Tutanağı 03/11/2021 tarihli duruşmada Mahkemeye sunulduğunu, kaldı ki, bu durumun başkaca ispatlanabilme olanağının da bulunmadığını, buna rağmen Mahkemece zayi belgesi taleplerinin reddedildiğini, söz konusu...
İtiraz eden davacı müvekkilin, kanun, tüzük ve yönetmelikteki esaslara uygun olarak gerekli bildirimleri yapmış olmasına rağmen, şifaen öğrendiğimiz üzere, şu an ki sözde dernek başkanı ve yönetim kurulu üyeleri, dernek üyelerini tek tek arayarak olağan genel kurulun yapılacağını bildirmiş ve asıl yönetim kurulunun bilgisi ve istemi dışında dernek tüzüğüne aykırı olarak hukuken hiçbir bağlayıcılığı bulunmayan bir genel kurul yapmışlar, yine tüzüğün 34 maddesine aykırı toplantı yapıldığını, seçimin usulsüz ve yok hükmünde olduğundan seçilen dernek yönetim kurulunun dava süresince göreve devam etmemesi ileride telafisi mümkün olmayacak zararlar oluşmaması için itirazın kabulü ile tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen dava davalı derneğin 19.01.2018 tarihli olağan genel kararının tümüyle iptaline ilişkindir....
