"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek Genel Kurul Toplantısının Mutlak Butlan Nedeni ile İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 19.04.2017 gün ve 2017/1040 Esas, 2017/5799 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dernek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Somut olayda, davacıların davalı derneğe üye olmak için başvuru yaptıkları, dernek yönetim kurulu tarafından üyelik başvurusunun reddedildiği, yönetim kurulu kararına karşı itiraz edildiği, itirazın dernek genel kurulunda görüşüldüğü ve oy çokluğuyla reddedildiği, davacı tarafından genel kurul kararının iptali talepli iş bu davanın açıldığı görülmüştür. TMK 63 maddesi gereğince, " "hiç kimse, bir derneğe üye olmaya ve hiç bir dernek de üye kabul etmeye zorlanamaz." TMK 83 maddesi gereğince, "genel kurul kararına karşı iptal davası açma hakkı üyelere tanınmıştır."...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek hukukuna ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davaname ile açılan ilk genel kurul toplantısını 6 aylık yasal süre içeresinde yapmayıp, zorunlu organları oluşturmayan derneğin T.M.Y.'nın 87. maddesi uyarınca kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. T.M.Y.'nın 87. maddesinde "ilk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması halinde, her ilgilinin sulh hakiminden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir" hükmü yeralmaktadır. Somut olayda; derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti istendiğine göre, görevli mahkeme yasa gereği sulh hukuk mahkemesidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/276 Esas KARAR NO:2022/519 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:20/04/2022 KARAR TARİHİ:29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının, davalı şirkette 15.285.008,70TL tutarında nama yazılı hisseye sahip %10,1900058 oranda ortağı olduğunu, davalı şirketçe 2021 yılı hesap dönemine ilişkin olağan genel kurul toplantı gününün belirlenmediğini ve herhangi bir davetin de davacıya ulaşmadığından, davacı tarafından davalıya ihtarname göndererek 2021yılı hesap dönemi olağan genel kurul toplantısının yapılmasının talep edildiğini ve gündem maddelerinin belirtildiğini,, 7 günlük süre içinde olumlu ve/veya olumsuz cevap verilmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin davalı şirket yönetim kurulu üyelerine 05/04/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen 7 iş günü içinde davacıya...
K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı Derneğin 15.03.2014-16.03.2014 tarihlerinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantılarında, dernek üyelerinin “bir yönetim kurulu kararına dayanmayan gündemle”, sırf gazete ilanı ile toplandığı, genel kurulun toplantıya katılma hakkı olmayan üyelerle gerçekleştirilen genel kurulda, toplantı ve karar nisaplarına uyulmadığı, genel kurul sürecinde Dernek Tüzüğü, Dernekler Kanunu ve Medeni Kanun'un ilgili hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilerek, 15.03.2014-16.03.2014 tarihli genel kurul toplantılarında alınan bütün kararların iptali talep edilmiş; Mahkemece, "Davalı derneğin 08/01/2014 tarih, bir numaralı yönetim kurulu kararında olağanüstü genel kurul gündemini belirleyen bir karar olmadığı, yönetim kurulu tarafından olağanüstü genel kurulun gündemi belirlenmeden yapıldığı, olağanüstü genel kurulun öncelikle Dernek Tüzüğü, ayrıca Dernekler Yönetmeliği, Dernekler Kanunu ve Türk Medeni Kanunu'na aykırı olduğu" gerekçesiyle, iptali...
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin her yıl yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının davacının tehdit ve engellemeleri nedeniyle 05/12/2017 tarihinden olağan genel kurul toplantısının yapıldığı 10/02/2021 tarihine kadar yapılamadığını, söz konusu süre zarfında ...'ın şirket yönetiminde tek başına yetki sahibi olduğunu, yönetimde olduğu sürece şirkette kar payı dağıtımı dahi yapılmadığını, 10/02/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında ...'ın 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak seçildiğini, 21/09/2020 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine verilen ilan ile şirketin yönetim kurulu üyesi, başkanı ve şirkete temsile yetkili kişinin ... olarak seçildiğinin ilan olunduğunu, ilan edilen genel kurul kararının iptali istemli Ankara 8 ATM'nin ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2019 NUMARASI : 2019/469 ESAS DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı derneğin, 23/03/2019 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısının 9. Maddesi ile denetim kurulunun ibra edilmemesi yönündeki genel kurul kararının iptaline, denetim kurulunun 29/05/2019- 31/12/2018 dönemi için ibra edilmelerine, tüzüğün 59. Maddesinin TMK'nın 68. Maddesine; TMK'nın 2. Maddesine göre kakuna ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğundan batıl olduğunun tespitine, ayrıca İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/17 D.iş E. Sayılı dosyasında hükmedilen ihtiyati tedbir kararının dava kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/17 D.iş E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/14 Esas KARAR NO:2024/51 DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ :08/01/2024 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incleemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin dilekçesinde bildirdiği nedenlerle genel kurul toplantısına çağrı için davalı şirkete gönderilen ihtarnameye cevap verilmediğini, davalı şirket genel kurul toplantısının yapılması gerektiğini ileri sürerek davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrı için davacı vekilinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; TTK'nın 411 vd. maddeleri gereği Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağırma amacıyla davalı şirkete kayyım atanması istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/118 ESAS, 2021/385 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Samsun 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/118 ESAS, 2021/385 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Samsun 4....
