tanık beyanlarıyla ve dernek defterleriyle ispatlanacağını, derneğin birçok üyesi ve bağışçısının bulunduğunu, derneğin aktif olarak devam ettiğini, derneğin herhangi bir kişinin mal kaçırma amacıyla hareket etmek için kurulduğu ve kullanıldığı hususunun yalandan ibaret olduğunu, davacının vasiyet konusundaki iddiasının müvekkili dernekle bir bağlantısının bulunmadığını, vasiyet edilen taşınmazların dava konusu taşınmazlar olmadığını, satışın gerçek bir satış olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, haksız davanın reddini, ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını veya gerçek değere uygun hale getirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 41.730,72 TL dernek zararının masraflarla birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların davacı derneğin Etimesgut Şubesinin eski yönetim kurulu üyeleri olduklarını belirterek görevlerini gereği gibi yapmamaları nedeniyle davacı derneğin zarara uğramasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek dernek zararı olan 41.730,72 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 50. maddesinde; "Tüzel kişinin iradesi, organları aracılığıyla açıklanır. Organlar, hukuki işlemleri ve diğer bütün fiilleriyle tüzel kişiyi borç altına sokarlar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin mallarının tasfiyesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, dernek mallarının tasfiyesine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Tasfiyesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, mahkeme kararıyla kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin, para, mal ve haklarının tasfiyesi isteğine ilişkindir. Feshedilen veya münfesih hale düşen derneklerin para, mal ve haklarının tasfiyesi tüzüklerinde gösterilen esaslara göre yapılır. Tasfiye hususunda genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa yahut dernek mahkeme kararıyla feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve haklarının, mahkeme kararıyla tasfiye edileceği hükme bağlamıştır.(5253 s. Dernekler K. m.15/1) Kanun, bu hususta görevli mahkemenin hangi mahkeme olduğunu göstermemiştir....
yapılacağı, genel kurulun, katılma hakkı bulunan üyelerin salt çoğunluğunun, tüzük değişikliği ve derneğin feshi hâllerinde üçte ikisinin katılımıyla toplanacağı; çoğunluğun sağlanamaması sebebiyle toplantının ertelenmesi durumunda ikinci toplantıda çoğunluğun aranmayacağı, ancak bu toplantıya katılan üye sayısının yönetim ve denetim kurulları üye tam sayısının iki katından az olamayacağı düzenlenmiştir....
yapılacağı, genel kurulun, katılma hakkı bulunan üyelerin salt çoğunluğunun, tüzük değişikliği ve derneğin feshi hâllerinde üçte ikisinin katılımıyla toplanacağı; çoğunluğun sağlanamaması sebebiyle toplantının ertelenmesi durumunda ikinci toplantıda çoğunluğun aranmayacağı, ancak bu toplantıya katılan üye sayısının yönetim ve denetim kurulları üye tam sayısının iki katından az olamayacağı düzenlenmiştir....
Dernek tüzüğünün 5. maddesine göre de istifa dilekçesinin yönetim kuruluna ulaştığı tarihte üyelikten çıkma gerçekleşir. Dernek üyeliğinden çıkmış bir üyenin yönetim kurulu üyeliğinin devam etmesi olanağı da yoktur. Dava konusu 10.10.2008 tarihli yönetim kurulu toplantısı ikisi istifa etmiş 4 üyenin imzasını taşıdığından gerçekte iki üye ile yapılmış bir toplantıdır. Yasa ve tüzükte öngörülen yarıdan 1 fazla üye ile toplanma sayısı olan 5 üyenin imzasını içermediğinden geçersiz bir karar halini almıştır. Genel kurul kararının yok hükmünde olduğu iddiasına gelince; tüzük değişikliği ve derneğin feshi ile ilgili olarak yapılacak genel kurul toplantısına dernek üyelerinin 2/3'ünün katılması zorunludur....
İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Genet Kurul Sonuç Bildirimi, Dernek Tüzüğü. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: sayılı kararında:" davanın davalı derneğin ilk genel olağan genel kurul toplantısını kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organlarının oluşturulmamış olması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin olduğu, TMK'nun 62.maddesi gereğince ilk genel kurul toplantısının yazılı bildirim tarihinden itibaren altı ay içerisinde yapılması gerektiği, davalı derneğin 6 aylık süre içerisinde ilk genel kurul toplantısını yapmadığı, bu durumun davalı tarafından da ikrar edildiği, eldeki davanın 22/03/2022 tarihinde açıldığı ve dava açıldıktan sonra 04/04/2022 tarihinde davalının davacıya derneğin feshedildiğini bildirildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLEN DELİLLER: Genet Kurul Sonuç Bildirimi, Dernek Tüzüğü. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: sayılı kararında:" davanın davalı derneğin ilk genel olağan genel kurul toplantısını kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organlarının oluşturulmamış olması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkin olduğu, TMK'nun 62.maddesi gereğince ilk genel kurul toplantısının yazılı bildirim tarihinden itibaren altı ay içerisinde yapılması gerektiği, davalı derneğin 6 aylık süre içerisinde ilk genel kurul toplantısını yapmadığı, bu durumun davalı tarafından da ikrar edildiği, eldeki davanın 22/03/2022 tarihinde açıldığı ve dava açıldıktan sonra 04/04/2022 tarihinde davalının davacıya derneğin feshedildiğini bildirildiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/10/2017 tarih ve 2016/271 E.- 2017/485 K. sayılı kararı gereğince derneğin feshine karar verilen T4 nin tasfiyesi istenilmiş olduğu anlaşılmıştır. 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 15. maddesinde, feshedilen veya münfesih hale düşen derneklerin para, mal ve haklarının tasfiyesi tüzüklerinde gösterilen esaslara göre yapılacağı belirtilerek tasfiye hususunda dernek genel kurulu tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa yahut dernek mahkeme kararıyla feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve haklarının mahkeme kararıyla tasfiye edileceği hükme bağlanmış; derneklerin tasfiyesinin nasıl yapılacağı ise Dernekler Yönetmeliğinde ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup Yönetmeliğin 89. maddesinde, genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılacağı, derneğin mahkeme kararı ile feshedilmesi halinde, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme...
