nin” sahibi ve yetkilisi olduğu, katılan dernek ile, dernek üyelerinin işyerlerinin bulundukları alanların 1/5000 ve 1/1000 ölçekli mevzii imar planlarının yapılması konusunda 23/07/2008 tarihinde sözleşme yaptıkları, bu amaçla derneğin işlerini takip etmesi için kendisine noterden geniş kapsamlı vekaletname verdikleri, sanığın yaptığı planların ilgili belediye tarafından kabul edilmemesi sonrasında görevine yönetim kurulu kararı ile son verildiği, sanıktan kendisine teslim edilen derneğe ait bilgisayar, karar defteri, üye defteri, banka pos makinası, tv kumandası, adsl modemi ve imza sirkülerini istenilmesine rağmen geri iade etmediği, daha sonradan dernek bilgisayarını hasara uğramış bir şekilde iade ettiği, yine kendisinde bulunan boş çek yaprakları dışında kalan diğer eşyaları da daha sonradan iade ettiği, ayrıca görevine son verildikten sonra dernek banka kayıtlarında yapılan incelemede sanığın vekaletname almasından sonra dernek yönetiminin bilgisi dışında derneğin Denizbank Yeşilköy...
Her ne kadar ilk derece mahkemesince, davalı derneğin malvarlığı bulunmadığı gerekçesi ile tasfiyesi ve malvarlığının devri talebine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 15. maddesinde, feshedilen veya münfesih hale düşen derneklerin para, mal ve haklarının tasfiyesi tüzüklerinde gösterilen esaslara göre yapılacağı belirtilerek tasfiye hususunda dernek genel kurulu tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa yahut dernek mahkeme kararıyla feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve haklarının mahkeme kararıyla tasfiye edileceği hükme bağlanmış; derneklerin tasfiyesinin nasıl yapılacağı ise Dernekler Yönetmeliğinde ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup Yönetmeliğin 89. maddesinde, genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılacağı, derneğin mahkeme kararı ile feshedilmesi halinde, derneğin bütün para...
Her ne kadar ilk derece mahkemesince, davalı derneğin malvarlığı bulunmadığı gerekçesi ile tasfiyesi ve malvarlığının devri talebine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de; 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 15. maddesinde, feshedilen veya münfesih hale düşen derneklerin para, mal ve haklarının tasfiyesi tüzüklerinde gösterilen esaslara göre yapılacağı belirtilerek tasfiye hususunda dernek genel kurulu tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa yahut dernek mahkeme kararıyla feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve haklarının mahkeme kararıyla tasfiye edileceği hükme bağlanmış; derneklerin tasfiyesinin nasıl yapılacağı ise Dernekler Yönetmeliğinde ayrıntılı olarak düzenlenmiş olup Yönetmeliğin 89. maddesinde, genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılacağı, derneğin mahkeme kararı ile feshedilmesi halinde, derneğin bütün para...
Davanamede, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 56. maddesi hükmüne göre dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 33. maddesinin yollaması ile Türk Medeni Kanunu'nun 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir....
Bu arsanın derneğin tüzel kişiliğine ait olduğunu.Davacının dernek yönetimini,mevcut yönetim kurulu devralıncaya kadar yıllarca beyanname vermekten başka bir karar alınmadığını hiçbir aktivitede bulunmadığını. Bu durağanlığın derneğe zarar verdiğini. Açalın davanın reddine, mahkemece kayyım devri değil 30 gün içinde olağanüstü kongre kararı verilmesini. Kongre sonrası davacıya teslim edilen dernek karar defteri ile dernek mührü,kaşesinin ve kendisinde bulunan derneğe tüm evrakların yeni yönetimyönetim kurula verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2019/743 ESAS - 2020/655 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle, Yakutiye ilçesinde bulunan 25- 015- 170 kütük numaralı T2 15/04/2019 tarihinde kuruluşunun yapıldığını, 4721 sayılı TMK'nın 62. Maddesi ve Dernekler Yönetmeliğinin 12. Maddesi gereğince, keyfiyetin derneğe yazılı olarak bildirilmesinden itibaren 6 ay içinde derneğin ilk genel kurul toplantısını yapması ve organlarını oluşturması zorunlu olmasına rağmen bugüne kadar genel kurul toplantısını yapmadığı, müvekkili idarenin kayıtlarından da anlaşıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile T2 kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı dernek geçici yönetim kurulu üyeleri T5 T7 T3 ve T6 cevap dilekçelerinde özetle; faaliyetini sürdüren İ Spor Yapı Ltd....
Münhasıran dernek genel kurulunun yetkisi ile ilgili açılmış bir dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte bir dava olmaması nedeniyle yönetim kurulunun veya görevlendirdiği vekilinin davanın kabul edilmesi yönünde genel kuruldan yetki almaları gerekmektedir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı derneğin vekilinin ... olduğu, bu avukat tarafından avukat ...'a yetki belgesi verildiği, asil avukat ...'nun 03.04.2012 tarihinde vekaletten istifa ettiği, bu tarihten sonra yetkili vekil tarafından 26.06.2012 tarihinde davayı kabul ettiğine ilişkin beyanda bulunduğu, 24.07.2012 tarihinde temyizden feragat ettiği, davalı dernek tarafından 13.07.2012 tarihinde avukat ...'ın iş aktinin feshedildiği anlaşılmaktadır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/500 KARAR NO : 2019/572 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇORUM 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI : 2017/116 ESAS, 2018/236 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Feshi) KARAR : Çorum 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29/11/2018 tarih, 2017/116 Esas 2018/236 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2017 gün saat 23.00 sıralarında İl Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından davalı dernekte yapılan aramada işyerinin depo olarak kullanılan çatı katında saklanmış vaziyette bir adet FABRQNALE HERSTAL BELGİUM BROWNİNS PATENT DEPOSE ibareli yazılı siyah renkli tabanca, 10 adet 9 mm çapında MKE yapımı mermi, 1 adet CZ83 CAL. 7.65 MM....
İdare Mahkemesince; 2908 sayılı Dernekler Kanununun 10.maddesi (3) fıkrasında, Kanunun 5.maddesiyle yasaklanmış bulunan amaçlarla kurulmuş ve kuruluş bildirisi ve tüzükleri İçişleri Bakanlığınca incelenmiş olan derneklerin faaliyetlerinin de İçişleri Bakanlığının istemi üzerine dernek merkezinin bulunduğu yer valisinin kararıyla durdurulacağının belirtildiği, aynı Yasanın 5.maddesi 1.bendinde ise Türk Devletinin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak amacıyla dernek kurulamayacağı, 11.bendinde her türlü siyasi faaliyetin derneklere yasak olduğu, 12.bendinde ise Türkiye Devletinin manevi şahsiyetini kötülemek veya küçültmek amacıyla da dernek kurulmasının yasak olduğunun hüküm altına alındığı, davacıların kurduğu … Derneğinin Türkiye genelinde şube açma yetkisine haiz olarak kurulması nedeniyle dernek Tüzüğünün İçişleri Bakanlığınca incelendiği, yapılan inceleme sonucu, dernek tüzüğünün derneğin amacı başlıklı 2.maddesinde "Dernek emeği...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin olağanüstü genel kurulunun toplanması için beşte biri aşan sayıda üyenin yazılı başvurusu olduğu halde, dernek yönetim kurulunca bu talebin yerine getirilmediği ileri sürülerek, üç üyenin genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmakla görevlendirilmesini istemiş; mahkemece, "davalı derneğin 01.03.2014 tarihinde olağan genel kurulu yaptığı, yeni bir genel kurul yapma gerekçesinin bulunmadığı, sadece beşte bir üyenin imzasının da genel kurulun olağanüstü toplanması için yeterli olmadığı” gerekçesiyle isteğin reddine karar verilmiş, kararı davacılar vekili temyiz etmiştir....
