WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Kurum Derneğine dava dilekçesinin gerçek kişiler için uygulanması mümkün olmayan Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre tebliğin yapıldığı, gerekçeli kararın ise usulsüz tebligata değer verilerek Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda öncelikle davalı derneğin Dernekler Daire Başkanlığından kayıtlı adresinin tespit edilerek kararın bu adrese tebliğinin sağlanması gerekmektedir. Davalı dernek tarafından tebligat akabinde temyiz dilekçesi verilmesi halinde temyiz incelemesi ile davalı ... vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesi, davalı dernek tarafından temyiz edilmemesi halinde ise sadece davalı ... vekilinin karar düzeltme incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2003/1298 Karar No: 2003/2244 Temyiz Eden : Gayrettepe Vergi Dairesi Müdürlüğü-İSTANBUL Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 12.9.2001 günlü yoklamada davacı derneğin 10 ayrı üyesine çay ve meşrubat satışı yapıldığı halde perakende satış fişi düzenlemediğinin tespiti üzerine tesis olunan mükellefiyet işleminin iptali ile kesilen özel usulsüzlük ve usulsüzlük cezalarının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ...Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanununun 1/D maddesinde, dernek ve vakıflara ait iktisadi işletmelerin kurumlar vergisine tabi olduğu ifade edilmiş olup anılan Kanunun 5 inci maddesinde de dernek ve vakıflara ait veya bağlı olup 4 üncü maddede yazılı şartları haiz bulunan işletmeler ile aynı mahiyetteki yabancı işletme, dernek ve vakıfların iktisadi işletme olduğunun öngörüldüğü, olayda, yapılan denetimde davacı derneğin lokal işletmeciliğiyle iştigal ettiği halde bildirimde...

      tarafından dava dışı Ortobedik Özürlüleri Koruma ve Güçlendirme Derneğine 28.7.1998 başlangıç tarihli sözleşme ile kiraya verildiğini, davacının da sözkonusu dernekten 1.4.2000 tarihli kira sözleşmesi ile alt kiracı olarak taşınmazı kiraladığını, davalı belediyenin dernek ile yaptıkları kira akdinin feshedildiğini, davalı tarafından davacıya tahliye etmesi için ihtarname gönderildiğini, oysa kiraların davacı tarafından davalıya ödendiğini belirterek davacının kiracılık sıfatının tesbitini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevabında, kira sözleşmesi yaptıkları kiracı derneğin kendiliğinden ortadan kalktığını, kira sözleşmesinin feshedildiğini, davacının 1.1.2008'den beri işgalci olduğunu beyan etmiştir....

        Maddesinde; " Genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir." hükmü yer almaktadır....

        Davalı dernek temsilcisi,....net isimli domainin dernek adına değil yönetim kurulu başkanı adına tescilli olduğunu, site içeriğinin ise yönetim kurulu üyesine ait olduğunu, derneğin herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, sitenin haber sitesi olarak kullanıldığını, “...” isminin çok yaygın olarak kullanıldığını, dernek adıyla davacı markası arasında iltibasa yol açıcı benzerlik bulunmadığını, “...” internet sitesinin dernekle ilgisi olmadığı gibi faaliyetlerinin de marka kapsamındaki sınıflardan farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Gerekçeli kararın, davalı olarak gösterilen ve hüküm fıkrasının 3. bendinde harçtan sorumlu tutulan ...’na, tebligat memurunun “...’da Sağlıklı Yaşam Derneği Yok İade” gerekçesiyle tebliğ edilemediği, ancak gerçekte böyle bir dernek olup olmadığının araştırılmadığı görüldüğünden; a) ... Sağlıklı Yaşam Derneği isimli bir dernek olup olmadığı, böyle bir dernek varsa halen faal olup olmadığı ve dernek adresinin mülki amirlikten sorulması, b) Derneğin varlığının tespiti halinde, tespit edilen adreste, davalı ... Sağlıklı Yaşam Derneğine gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek tebligat parçasının eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            halinde derneğe bu hususun öğrenilmesi tarihinden itibaren 15 gün içinde dernek merkezinin bulunduğu yer mahkemesinden zayi belgesi almak için dava açma zorunluluğu getirilmiş, bu gereği yerine getirmeyen yöneticilerin cezalandırılacağı açıklanmıştır....

            Dernek tüzel kişilik kazanmak kaydıyla hak ve fiil ehliyeti ile hak ve fiil ehliyetinin sonucu olarak bir davada davacı olabilme hakkına da sahiptirler. Bir davada davacı olabilme dava konusu olan hakkın sahibine aittir. Tüzel kişiliğe sahip dernek bu hakkını mevzuata aykırı olmamak kaydıyla serbestçe kullanır. Dava ehliyeti süregelen davadan feragat edebilmeyi, davayı takip etmeyip işlemsiz bırakmayı(atiye bırakma) da içerir. Somut olayda, davalı derneğin 07.04.2013 tarihli genel kurulunda daha önceden derneğin davacı sıfatıyla açtığı Ankara 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/372 Esas sayılı dosyasında davayı işlemsiz bırakma kararı alındığı, bu yetkinin derneğin genel kurulunda olduğu, böyle bir kararın alınmasında kanun ve tüzüğe aykırı bir durumun bulunmadığı anlaşılmaktadır....

              Beylikdüzü Sanayici ve İşadamları Derneği" arasında karışıklığa sebebiyet verecek bir benzerlik bulunmadığını, yalnızca dernek isimlerinin kısaltılmış hallerinde benzerliğin söz konusu olduğunu, ancak dernek açılımlarının tamamen farklı olduğunu, müvekkili derneğin dahil olduğu Nice sınıfı 42 iken, davacı derneğin markasının 35 ve 41. sınıf kapsamında olduğunu, basiretli bir iş adamının bir derneğe yalnızca kısaltmasını dikkate alarak üye olmayacağının da açık olduğunu, bu sebeple dernekler arası karışıklık yaşandığı iddiasının dinlenemez nitelikte olduğunu, üstelik her iki derneğin de amaç ve faaliyetlerinin tamamen farklı konulardan oluştuğunu, farklı sektördeki insanlara hitap ettiğini, ilçe bazında, sınırlı sayıdaki iş adamı yararına hareket etmeyi hedefleyen iki dernek arasında marka adına ilişkin hukuki uyuşmazlığın çıkmış olmasının nedeninin, davacı dernek tarafından art niyetli olarak, sırf maddi kazanç elde etme amacıyla huzurdaki davanın ikame edilmesi olabileceğini, manevi yönden...

                GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davalı dernek adına tespit edilen 53 ada 22 sayılı parsele tespitte uygulanan 7.5.1976 tarih ve 9 sıra numaralı tapu kaydı sureti yazılacak müzekkereye eklenmek suretiyle ...’li Çocukları Orta ve Yüksek Tahsilde Okutma Derneği’nin faaliyetini sürdürüp sürdürmediği, böyle bir derneğin kaydının bulunup bulunmadığı ve malları tasfiye edilmiş ise malları ile ilgili ne gibi işlem yapıldığının Kaymakamlık, Valilik ve İçişleri Bakanlığı’ndan sorularak araştırılması, davalı dernek faaliyetini sürdürüyorsa adresi tespit edilerek hükmün davalı derneğe usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....

                  UYAP Entegrasyonu