kabulü ile derneğin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu kişiler ve dernek üyesi olmayanlar, ayrı bir bölümde genel kurul toplantısını izleyebilirler. Dernek organlarının seçimi için yapılacak oylamalarda, oy kullanan üyelerin divan heyetine kimliklerini göstermeleri ve hazırun listesindeki isimlerinin karşılarını imzalamaları zorunludur. Toplantının yönetimi ve güvenliğinin sağlanması divan başkanına aittir. Genel kurul, gündemdeki konuların görüşülerek karara bağlanmasıyla sonuçlandırılır. Genel kurulda her üyenin bir oy hakkı vardır; üye oyunu şahsen kullanmak zorundadır.” hükümleri yer almaktadır. Türk Medeni Kanunun 80.maddesinde "Genel Kurul, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı verir; dernek organlarına seçer ve derneğin diğer bir organına verilmemiş olan işleri görür....
Bu kişiler ve dernek üyesi olmayanlar, ayrı bir bölümde genel kurul toplantısını izleyebilirler. Dernek organlarının seçimi için yapılacak oylamalarda, oy kullanan üyelerin divan heyetine kimliklerini göstermeleri ve hazırun listesindeki isimlerinin karşılarını imzalamaları zorunludur. Toplantının yönetimi ve güvenliğinin sağlanması divan başkanına aittir. Genel kurul, gündemdeki konuların görüşülerek karara bağlanmasıyla sonuçlandırılır. Genel kurulda her üyenin bir oy hakkı vardır; üye oyunu şahsen kullanmak zorundadır.” hükümleri yer almaktadır. Türk Medeni Kanunun 80.maddesinde "Genel Kurul, üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hakkında son kararı verir; dernek organlarına seçer ve derneğin diğer bir organına verilmemiş olan işleri görür....
Davanın açıldığı tarihte davalı gösterilen İmam Hatip Derneğinin tüzel kişiliği bulunmamakta ise de; davacı tarafa derneğin ihyası davası açarak, davayı dernek tasfiye kuruluna, tasfiye kurulu oluşturulmamış ise derneğin son yönetim kuruluna karşı yöneltilmesi ile onların davadan haberdar olması sağlanarak taraf teşkili sağlanıp mahkemeden alınacak derneğin eldeki dava ile sınırlı olacak şekilde ihya kararı ile tekrar tüzel kişilik kazandırılması ve bu haliyle, dava şartlarından olan taraf ve dava ehliyeti noksanlığının HMK'nin 115/2. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca giderilmesi mümkündür. Mahkemece, bu konuda davacıya kesin süre verilmesi, verilen kesin süre içerisinde ihya davası açılmaması veya açılan davanın reddedilmesi halinde davanın usulden reddi gerekirken, hatalı değerlendirme ile tüzel kişiliği bulunmayan derneğe karşı açılan davanın esasına ilişkin karar verilmesi doğru görülmemiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2021 NUMARASI : 2020/796 ESAS 2021/105 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : Uşak 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/01/2013 NUMARASI : 2012/514-2013/4 Dernekler hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ilgın Sulh Hukuk ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mahkeme kararıyla kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin, para, mal ve haklarının tasfiyesi isteğine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince, derneğin tasfiyesine ilişkin işlemlerin asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Vek.Av.Adil Demir Dava dilekçesinde, davalı derneğin feshinin iptali -derneğin ihyası- istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım dahili davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 23.05.2011 ve 04.07.2011 tarihinde yapılan genel kuruluna ilişkin toplantı tutanaklarının, 2-İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, 3-Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/262 Esas ile Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2011/1161 Esas sayılı dosyalarının, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,12.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Karşılaştırıldı SA....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davalı, Ardeşenli Çocukları Orta ve Yüksek Tahsilde Okutma Derneğinin mahkeme kararı ile fesh edildiği ve dernek tüzüğüne göre feshi halinde derneğin tüm malları menkül ve gayri menküllerinin aynı sosyal amaç ve hizmetlerde bulunan başka bir dernek veya hayır kuruluşuna devredileceği hükmü yer aldığından davalı derneğin mallarının hangi dernek ve hayır kuruluşuna devredildiğinin Valilik ve Kaymakamlıktan sorularak devre ilişkin tüm belgelerin getirtilerek dosyasına konulması, 2- Ardeşen Yenimahalle-Kavaklıdere Mahallesi Çifte Kavak Mahallesi ve Müftü Mahallesi Derneğine ait Dernek Tüzüğü getirtilerek ve davalı ......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ve davalı markalarının aynı olduğu, tarafların B. ibaresini farklı hizmet sınıfları için tescil ettirdiği, davalı derneğin çıkardığı dergide söz konusu ibarenin kullanılmasının davacının marka hakkını ihlal ettiği ancak davalı derneğin bu ibareyi internet sitesinde ve dernek üyelerinin basın yayın organlarındaki beyanlarında kullanmasının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının adına 2011/98804 tescil numarası ile kayıtlı olan “B.+şekil” ibareli markasını tescilli olduğu 16. sınıftaki mal ve hizmetler dışında, davacı adına kayıtlı olan 2011/77557 tescil numaralı “B.+şekil” markasının geçerli olduğu mal ve hizmetlerde davacının marka hakkına tecavüz eder şekilde davalı tarafından çıkartılan dergi, broşür, katalog vb de kullanımının önlenmesine, ancak dernek üyelerinin üyesi oldukları davalı derneğin adına tescilli “B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davalı derneğin tüzük teslim tarihinden itibaren 6 aydan fazla süre geçmiş olmasına rağmen ilk genel kurul toplantısını yapıp zorunlu organlarını oluşturmadığı iddia edilerek 4721 sayılı kanunun 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı dernek temsilcisi tarafından genel kurul toplantılarının yapıldığı savunularak temyiz edilmiştir....
