WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Davacı vekili, muhdesat ve kullanma haklarıyla caminin yapımı, kullanımı, gözetimi ve yenilenmesinin müvekkili derneğe ait iken dernekten mahkeme kararıyla uzaklaştırılanlarca kurulan dernek ile protokol icra edilmesi, caminin yıkılması, tüm enkaz vs....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ:Kayyım Tayini Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm görevden uzaklaştırılan dernek organı yerine kayyım atanması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı ... bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2012 (Pzt.)...

    Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir.” şeklinde olup maddede tasfiyeye ilişkin olarak mahkemeden bahsedilmiş ancak mahkemenin Asliye Hukuk ya da Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu hususu düzenlenmemiştir. 1086 sayılı HMUK'a göre şahısvarlığına ilişkin davalarda Asliye Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Mahkemesinin görevi istisnai nitelikte olduğundan, ”mahkeme” tabirinin kullanıldığı yasa maddesinden görevli mahkemenin Asliye Mahkemesi olduğu anlaşılması gerekir....

      Ankara'da Hakim ve Savcılar Kurulunca Ahkam-ı Şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı Sulh Hukuk Mahkemeleri kurulmuş ve yetkilendirilmiş ve kayyım atanması ahkamı şahsiye davasına bakmakla görevli sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerekmekte ise de; talebin TMK.nun 426.maddesin uyarınca kayyım tayinine ilişkin olmayıp TMK.nın 427.maddesince kayyım talebi olduğu, Ahkam-ı Şahsiye Mahkemesinin görev ve yetkisi özel kişilerle sınırlı olup, federasyona yapılacak kayyım atamaları ilgili olarak açılan kayyım tayini davasının ise genel yetkili Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden davanın tevzien ilk açılan Ankara 14.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....

        derneğe ait gerçek makbuzlar olup olmadığının tespiti ile sanıklar tarafından daha önce de benzer şekilde bağış toplanıp derneğe intikal ettirilip ettirilmediğinin araştırılması, yine derneğe ait hesap, kayıt ve defterlerin incelenerek toplanan bağışların dernek hesaplarına intikal edip etmediği hususlarının konusunda uzman bilirkişiye incelettirilip rapor alınarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

          TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Dava, davacı Derneğe ait olan … Caddesi … adresindeki binanın dernek merkezi dışında kalan ve ihtiyaç fazlası olduğu tespit edilen kısımlarının 1 yıl içinde satışının yapılarak sonucundan bilgi verilmesine ilişkin davalı idarenin 3.1.2002 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ......

            ın, davalı dernek üyesi iken 28.02.2015 tarihinde vefat ettiğini,.....'nın vefatından önce dernek tüzüğü ve yönetmeliği gereği vefatı halinde mirasçılarına yapılacak yardıma dair düzenlediği veraset fişinde yardımın tamamını davacı annesine bırakmasına rağmen davalı dernek tarafından miras paylarına göre ödeme yapıldığını ileri sürülerek 45.000,00 TL'lik vefat yardımının davalı dernekten tahsilini istemiş; Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davalı dernek tarafından yapılacak yardımların usul ve esasları yönetmelikle düzenlenmiş olup, Yönetmeliğin 4. maddesinde "......

              nun dernek faaliyetleri çerçevesinde, dernek iktisadi işletmesi tarafından çıkartılan "Engelsiz" adlı dergiyi, dernek adına yurt genelinde 5 TL makbuz kesmek suretiyle satıp gelirinin % 60'nı dernek iktisadi işletmesinin hesaplarına aktarmaları gerektiği halde, dergi satışından para ve ürün olarak elde ettikleri gelirlerin büyük bir kısmını makbuz kesmeden, belge düzenlemeden zimmetlerine geçirdikleri, dergi satışı yapmadan, makbuz kesmeden adı geçen dernek adına yardım toplayıp elde ettikleri gelirleri dernek veya dernek iktisadi işletmesi hesabına aktarmadan mal edindikleri iddia edilen olayda: Mahkeme kararı ile yapılan iletişim tespitlerinde, temyiz kapsamı dışında olan sanık ...'nün sanık ...'e "... başkan dergi satacağız ancak makbuz kesmeyeceğiz" demesi üzerine sanık ...'in "bilmiyorum abi ama bir şey yapacağız, açık çok fazla" şeklindeki beyanı, ...'nün "tanıdıklara KDV'sini verir, fatura kestiririz" biçimindeki sözleri üzerine sanık ...'...

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden kesin ihracına dair 09.03.2013 tarihli dernek genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

                  Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/50 Esas sayılı dosyasıyla dernek yönetiminin tedbiren işten el çektirilmesine ve derneğe kayyım tayin edilmesine karar verildiğini, el çektirilen yöneticilerin mahkeme denetiminden kaçmak vesayet makamının denetimlerini aşmak ve mahkeme kararlarını etkisiz hale getirmek üzere kendi dernekleri ile aynı adreste davalı derneği kurduklarını, TMK'nın 89.maddesinde açılacak davada derneğin amacının kanuna ve ahlaka aykırı hale gelmesi halinde derneğin feshine karar verilerek, dava sırasında faaliyetten alı koyma dahil gerekli bütün önlemleri alır, düzenlemesinin mevcut olduğunu ileri sürerek, öncelikle derneğin tedbiren faaliyetten alı konulmasına, yönetim kurulunun tedbiren işten el çektirilmesine ve derneğin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  UYAP Entegrasyonu