Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ihbar üzerine yürütülen soruşturmanın alacağı zaman göz önüne alındığında vakıf yönetim kurulu üyelerinin soruşturma ve denetim çalışmaları tamamlanana kadar geçici olarak görevden uzaklaştırılmaları ile yerlerine kayyım atanması istenmiştir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilerek görevde olan davalı ...'ün geçici olarak görevden azline, yerine mütevelli heyetince seçim yapılıncaya kadar ...'ın yönetim kurulu üyesi olarak kayyım atanmasına, diğer davalıların görevden ayrılmış olmaları sebebi ile azil ve kayyım atanması konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davalı yöneticilerin tamamının beş yıl süre ile dava konusu vakıfta ve diğer vakıflarda yönetim ve denetim kurulu üyeliğinden menlerine karar verilmiştir. Mahkemenin kısmen kabul kararına karşı davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili, asli müdahil Dernek vekili, davalı ... ile ... vekili ve davalı ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 29.09.2014 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; 1-Davalı derneğe ait 01.03.2008 tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, üye kayıt defterinin, 20.03.2008 ve 14.04.2009 tarihli genel kurul toplantı tutanakları ile bu toplantılara çağrı belgelerinin ve gündemin ilgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek olağanüstü genel kurul toplantısı çağrısı yapmak üzere üye görevlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait, a-Dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, üye kayıt defterinin, b-01.01.2011-31.12.2014 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, c-01.01.2011 tarihinden itibaren yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanaklarının, gündem, çağrı belgelerinin ve hazirun listelerinin, İlgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde, 16.10.2010 tarihli dernek genel kurul toplantısının ve toplantıda alınan kararların iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, 01.01.2010- 31.12.2012 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, aynı dönemde yapılan tüm genel kurul toplantılarına ilişkin toplantı tutanaklarının, gündem, çağrı belgelerinin ve hazirun listelerinin ilgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, 3.... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının mahkemesinden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dava dilekçesinde, 2-3 Kasım 2013 tarihli dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı derneğe ait dava tarihinde yürürlükte bulunan tüzüğün, 01.01.2013-31.12.2013 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defterinin, 2-3 Kasım 2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin toplantı tutanaklarının, çağrı belgelerinin ve hazirun listelerinin ilgili dernekten, 2-Davalı derneğe ait dernek dosyasının il dernekler müdürlüğünden, 3-.... sayılı dosyasının mahkemesinden, Getirtilerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı dernek temsilcisi,....net isimli domainin dernek adına değil yönetim kurulu başkanı adına tescilli olduğunu, site içeriğinin ise yönetim kurulu üyesine ait olduğunu, derneğin herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, sitenin haber sitesi olarak kullanıldığını, “...” isminin çok yaygın olarak kullanıldığını, dernek adıyla davacı markası arasında iltibasa yol açıcı benzerlik bulunmadığını, “...” internet sitesinin dernekle ilgisi olmadığı gibi faaliyetlerinin de marka kapsamındaki sınıflardan farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....

Ltd.şti den alınan 100 torba çimento bedeli 600 TL bedelli faturanın hesaplara işlenerek para çıkışı yapıldığı ,firmanın hesaplarında yapılan vergi incelemesinde sözkonusu ödemenin tespit edildiği ancak çimentonun nerede kullanıldığının anlaşılamaması karşılığında çimentonun sanık tarafından başka bir yerde kullanılarak bedelinin derneğe ödetildiği, derneğe açılan dava ile ilgili olarak tutulan avukata 750 TL ödeme yapılmasına ragmen dernek defterlerine ödemenin mükerrer yazılarak toplamda 750 TL'nin haksız olarak ele geçirildiği, dernek üyesi...'nın üyelige giriş aidatı olarak 30.07.2007 tarihinde 1500 TL'nin alındığı ancak bu paranın 14.04.2008 tarihinde dernek hesabına intikal ettirildiği bu şekilde 9 ay süre ile paranın sanığın üzerinde kaldığı ve kullanıldığı, Ünlü elektrik......

Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, dernek genel kurul toplantısının iptali ile kayyım heyeti atanarak yeniden genel kurul toplantısı yapılmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kayyım heyeti atanması talebi yönünden sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Balıkesir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davacının kayyım atanma talebi ile birlikte genel kurul kararının iptalini de talep ettiği, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Türk Medenî Kanununun 75. maddesinde “Genel kurul, yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hâllerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılır....

Dava, TMK. nın 87/5.maddesine istinaden açılan derneğin feshine ilişkin olup; husumetin feshi istenen derneğe yöneltilmesi gerekmektedir. Bir başka ifadeyle, bu tür davalarda pasif husumet ehliyeti tüzel kişiliği bulunan derneğe ait bulunmaktadır. Dernek yöneticilerinin pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. (Yargıtay 7. HD. 2008/3609- 5002 E.K. sayılı kararı) Somut olayda dava, feshi istenen dernek tüzel kişiliğine karşı açılmış, ancak mahkemece dernek yöneticilerine de husumet yöneltilerek devam olunmuştur. Buna rağmen dava dilekçesi dernek tüzel kişiliğine tebliğ edilmemiş, dernek yöneticilerine tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili usulüne uygun bir şekilde sağlanmadan davanın esasına girilip karar verilmiş ve bir de yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden davalı dernek yöneticileri sorumlu tutulmuştur. Bu durum, HMK. nın 353/1- a/4. Maddesi uyarınca kararın kaldırılması ve davanın yeniden görülmesi nedenidir....

Bu olgular ve defterin davacı dernek yöneticilerinin iradeleri dışında bir nedenle kaybolduğu, ayrıca 5253 sayılı yasanın 32/k bendinde düzenlenen 15 günlük sürenin dernek yöneticilerinin dernek defterlerinin kaybolması halinde kısa süre içinde mahkemeye başvurmalarını sağlama amacıyla konulduğu, bu sürenin hak düşürücü süre olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı gözetilerek davacı dernek yöneticilerinin dava konusu belgeyi kasten zayi edip etmedikleri veya bu eylem nedeniyle haklarında verilmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunup bulunulmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile karar verilmesi isabetsiz, davacı derneğin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL harcın istek halinde davacı derneğe iadesine, 03.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....