Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/50 Esas sayılı dosyasıyla dernek yönetiminin tedbiren işten el çektirilmesine ve derneğe kayyım tayin edilmesine karar verildiğini, el çektirilen yöneticilerin mahkeme denetiminden kaçmak vesayet makamının denetimlerini aşmak ve mahkeme kararlarını etkisiz hale getirmek üzere kendi dernekleri ile aynı adreste davalı derneği kurduklarını, TMK'nın 89.maddesinde açılacak davada derneğin amacının kanuna ve ahlaka aykırı hale gelmesi halinde derneğin feshine karar verilerek, dava sırasında faaliyetten alı koyma dahil gerekli bütün önlemleri alır, düzenlemesinin mevcut olduğunu ileri sürerek, öncelikle derneğin tedbiren faaliyetten alı konulmasına, yönetim kurulunun tedbiren işten el çektirilmesine ve derneğin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
un....Eğitim Yardımlaşma ve Kültür Derneği'nin dernek başkanı olduğu, diğer sanıkların da derneğin yönetim kurulu üyeleri oldukları, dernek başkanı olan sanık ...'a ait olan ancak eşi ...adına kayıtlı ... plakalı otomobilin dernek hizmetlerinde kullanılacağına dair yönetim kurulu kararı alınmaksızın bakım ve tamir gideri olan 580 TL'yi... San. Ltd....
nın dernek adına gelir toplama yetkisi bulunduğunun belirtildiği yetki belgesinin çıkartıldığı, yine ...'ün tanık olarak alınan beyanında; sanıklar ... ve ...'nın dernek üyesi olduklarını ve dernek faaliyetlerinin yürütülmesi kapsamında; dernek kaşesini kullanmaları için icazat verdiğini beyan ettiği anlaşılmakla; sanıkların sanık ... adına söz konusu derneğe gelir toplama yetkisini veren dernek başkanı kısmına derneğin yönetim kurulu yedek üyesi olan... 'in ad ve soyadını yazdıkları ve sanık ...'nın fotoğrafı ile ...'in adının olduğu kısımlara derneğin kaşesini bastıkları ve ...'in adının olduğu kısmı sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2014 ESAS-KARAR NO : 2014/110-2014/353 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm dernek genel kurulunu olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmak üzere üç kişilik kayyım heyeti atanması istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2015 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyım Atanması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davalı Derneğin 23.12.2012 tarihli genel kurul kararının iptali ve davalı derneğe kayyım atanmasını istemiş; Mahkemece, davanın reddine karar verilip, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, davacı asıl ve vekili 27.07.2016 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat etmiştir. HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nun 311. maddesinde ise feragatın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır....
Taraf teşkili sağlanmadan ve davalı derneğe savunma hakkı tanınmadan usule aykırı şekilde karar verilemez. O halde mahkemece öncelikle dava dilekçesi ve duruşma günü davalı dernek adına yeniden tebliğe çıkarılmalı, tebligatın az yukarıda açıklanan Tebligat Kanununun 12.maddesi hükmü de gözetilerek yöntemine uygun biçimde derneği temsil yetkisi bulunan kişilere tebliğ edilip edilmediği, tebligatın usulüne uygun olup olmadığı incelenmeli, davalı derneğe yöntemine uygun tebligat yapıldıktan sonra duruşmaya geldikleri takdirde dernek temsilcisilerinden davaya karşı diyecekleri, varsa delilleri sorulup saptanmalı, gösterecekleri deliller toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kayyım atanmasına ilişkin davada Bursa 8. Asliye Hukuk ve Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Uyuşmazlık, derneğin yönetimi için kayyım atanması istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, Dernekler Kanunu'nun 18. maddesine göre,uyuşmazlığın çekişmesiz olduğu bu nedenle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kayyım atanmasına ilişkin isteminde husumet bulunduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 426/I-3....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2017/181 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Suya Elatmanın Önlenmesi) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı kayyım vekili dava dilekçesinde özetle; derneklerinin Ayazma Camii Binasının sahibi olduğunu, yapıldığı günden bu güne kadar Ayazma Camiinin bakım, yenileme ve faaliyet masraflarının derneğin üyeleri tarafından karşılandığını, Ayazma Camiinin inşaatının 1977 yılında başladığını, 1990 yılında tamamlandığını ve ibadete açıldığını, Şişli 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/11 esas sayılı dosyasından 09/01/2006 tarihinde T1 T1 yönetim kurulu üyelerinin sahte genel T3 Dernekler Kanunu'na muhalefet etmeleri nedeniyle tedbiren işten uzaklaştırılmasına ve derneğe kayyım tayini için dava açmak üzere davacı dernek üyelerine yetki verilmesine karar verildiğini, mahkeme tarafından müvekkili derneğin mülkiyetinde ve zilyetliğinde bulunan...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2017/181 ESAS (DERDEST) DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Suya Elatmanın Önlenmesi) KARAR : K A R A R TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı kayyım vekili dava dilekçesinde özetle; derneklerinin Ayazma Camii Binasının sahibi olduğunu, yapıldığı günden bu güne kadar Ayazma Camiinin bakım, yenileme ve faaliyet masraflarının derneğin üyeleri tarafından karşılandığını, Ayazma Camiinin inşaatının 1977 yılında başladığını, 1990 yılında tamamlandığını ve ibadete açıldığını, Şişli 5 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/11 esas sayılı dosyasından 09/01/2006 tarihinde T1 T1 yönetim kurulu üyelerinin sahte genel T3 Dernekler Kanunu'na muhalefet etmeleri nedeniyle tedbiren işten uzaklaştırılmasına ve derneğe kayyım tayini için dava açmak üzere davacı dernek üyelerine yetki verilmesine karar verildiğini, mahkeme tarafından müvekkili derneğin mülkiyetinde ve zilyetliğinde bulunan...
AHM nin tedbir kararı ile toplantının önlendiğini, davalı derneğin borçlandırılmasının ihtimal dahilinde olduğunu, bu nedenle kayyum atanmasının gerektiğini, yasal dayanağı olmayan mevcut yönetimin işgalle ele geçirdikleri derneği yönetmeye devam etme şansı ve fırsatının yönetime verildiğini, kamu hukukunu ilgilendiren bu durumun istinaf yoluyla giderilip, genel kurul öncesi eski yönetimin görevde olduğunun saptanması gerektiğini, kararın kaldırılmasını ve toplantının yok hükmünde sayılmasına, yönetimin gayri meşru elinde bulunduran kişilerin dernek belgelerine toplantı öncesi dernek yetkililerine teslimini sağlamak üzere kayyum atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava; yasaya aykırı olarak yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespiti ile derneğe tedbir olarak kayyum atanması talebine ilişkindir....
