İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı 17/01/2022 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; 14/12/2020- 28/12/2020 tarihlerinde yaşanan şiddetli yağış sebebi ile su baskını olmasından kaynaklı dernek ofislerinin kullanılamaz hale geldiğini, bu durumun 04/01/2021 tarihinde Antalya Muratpaşa Belediyesi İşletme ve İştirakler Müdürlüğünce düzenlenen tutanak ile de sabit olduğunu, söz konusu bu tutanağın dava dilekçesi ekinde mahkemeye sunulduğunu, ancak bu tutanağın celbi Mahkemece ilgili kurumdan sağlanmadığını, ayrıca, Dernek Başkanı T3 Dernek Yönetim Kurulu Üyesi Mert Çağlar ve Dernek Denetim Kurulu Üyesi Oğuz Paksoy tarafından gerçekleştirilen ofis taşınmasına ve bu yer değişikliği esnasında bahse konu bir cilt Dernek Gelirleri Alındı Makbuzu koçanının kaybolduğuna ilişkin Dernek Ofisi Taşıma Tutanağı 03/11/2021 tarihli duruşmada Mahkemeye sunulduğunu, kaldı ki, bu durumun başkaca ispatlanabilme olanağının da bulunmadığını, buna rağmen Mahkemece zayi belgesi taleplerinin reddedildiğini, söz konusu...

İtiraz eden davacı müvekkilin, kanun, tüzük ve yönetmelikteki esaslara uygun olarak gerekli bildirimleri yapmış olmasına rağmen, şifaen öğrendiğimiz üzere, şu an ki sözde dernek başkanı ve yönetim kurulu üyeleri, dernek üyelerini tek tek arayarak olağan genel kurulun yapılacağını bildirmiş ve asıl yönetim kurulunun bilgisi ve istemi dışında dernek tüzüğüne aykırı olarak hukuken hiçbir bağlayıcılığı bulunmayan bir genel kurul yapmışlar, yine tüzüğün 34 maddesine aykırı toplantı yapıldığını, seçimin usulsüz ve yok hükmünde olduğundan seçilen dernek yönetim kurulunun dava süresince göreve devam etmemesi ileride telafisi mümkün olmayacak zararlar oluşmaması için itirazın kabulü ile tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen dava davalı derneğin 19.01.2018 tarihli olağan genel kararının tümüyle iptaline ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Davalı, Ardeşenli Çocukları Orta ve Yüksek Tahsilde Okutma Derneğinin mahkeme kararı ile fesh edildiği ve dernek tüzüğüne göre feshi halinde derneğin tüm malları menkül ve gayri menküllerinin aynı sosyal amaç ve hizmetlerde bulunan başka bir dernek veya hayır kuruluşuna devredileceği hükmü yer aldığından davalı derneğin mallarının hangi dernek ve hayır kuruluşuna devredildiğinin Valilik ve Kaymakamlıktan sorularak devre ilişkin tüm belgelerin getirtilerek dosyasına konulması, 2- Ardeşen Yenimahalle-Kavaklıdere Mahallesi Çifte Kavak Mahallesi ve Müftü Mahallesi Derneğine ait Dernek Tüzüğü getirtilerek ve davalı ......

Dernekler Kanununun 32. maddesinin "b" bendi gereği ise Genel kurulu süresinde toplantıya çağırmayan, “l” bendi gereği ise genel kurul toplantısı ile organlara seçilenleri kanunda belirtilen süre içerisinde idareye bildirmeyen dernek yöneticilerine idari para cezası verileceği “Cezaların uygulanması” başlıklı 5253 s. Dernekler Kanunu'nun 33. madde gereği ise; 5253 s. Dernekler Kanunu'nun 32. maddesinde geçen “dernek yöneticileri” ibareleri dernek yönetim kurulu başkanını ifade ettiği, bu Kanunda yazılı olan idarî yaptırımlara karar vermeye mahalli mülki amirin yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır. Özetle dernek genel kurulunda dernek üyeleri tarafından seçilen derneğin yürütme ve temsil organı olan yönetim kurulu görevlerini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getirmek zorundadır....

idare amirinin bu şekilde bir bildiriminin olmadığı, 5253 sayılı Kanun'un “Gelir ve giderlerde usul ile dernek defterleri” başlıklı 11. maddesinin ilgili kısımları şöyledir; “Dernek gelirleri alındı belgesi ile toplanır ve giderler harcama belgesi ile yapılır......

dernek tüzüğü doğrultusunda gerçekleştirilen projelere aktarıldığının görüleceği, derneğin üst düzey yönetici ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan kişilerin bulunduğu ......

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/855 ESAS 2019/1300 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti) KARAR : İzmir 1....

Ancak dernek tüzüğünde çıkarılmaya (ihraca) dair bir hüküm bulunmaması halinde ise, çıkarılma ancak haklı bir nedene dayandırılarak yapılabilir. Bu halde çıkarılan üye çıkarılma kararının iptali için mahkemeye baş vurabilecektir. 68. madde ise dernek üyelerinin eşit haklara sahip oldukları, derneğin üyeleri arasında ............ ve sınıf farkı gözetemeyeceği, eşitliği bozan veya bazı üyelere bu sebeplerle ayrıcalık tanıyan uygulamalar yapamayacağı düzenlenmiştir. Yine üyelikten ihraca ilişkin Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında “ Tüzükte ihraç sebebi olarak gösterilmeyen hallerde, verilen ihraç kararının, hakkın kötüye kullanıldığından dolayı iptali için dava açılabilir” (Y.20.9.1950 günlü ve 4/10 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) denilmektedir. Bir üyenin dernek üyeliğinden çıkarılması konusunda karar verilirken, öncelikle çıkarılma sebeplerinin tüzükte düzenlenip düzenlenmediğinin göz önünde bulundurulması gerekecektir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, dernek üyeliğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının davalı derneğin üyesi olduğunun tespiti ile davalı ... Derneğinin yönetim kurulunun istifa nedeniyle üyeliğinin düşürülmesine ilişkin kararının iptalini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Genel kurul, derneğin en yetkili karar organı olup; derneğe kayıtlı üyelerden oluşur. (TMK.73) Derneğin üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hallerinde son kararı verir. (TMK.80/1) Ancak dernek genel kurul kararlarının iptali istenebilir. Diğer organlarının kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz....

Camii ve Kur'an Kursu Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin denetimi sonucunda, dernek yönetim kurulu başkanı olan sanığın, herhangi bir dernek genel kurulu veya yönetim kurulu kararı bulunmadığı halde, kendisini mukabele okuma konusunda görevlendirdiği ve bu doğrultuda 2007-2008-2009 yıllarında kendisine ödemede bulunmak suretiyle derneğe ait toplam 1.900 TL parayı kendi menfaatine sarf ettiği, ayrıca bankaya yatırılan kira gelirlerini işletme defterine kaydetmediği, bu suretle Dernekler Kanunu'nun 32/d maddesini ihlal ettiği iddia edilen olayda; Sanığın dernekten aldığı parayı, dernek başkanı veya yönetim kurulu üyesi olmasından dolayı almadığı, yapmış olduğu hizmetin karşılığı olarak aldığı, bu duruma kanuni hiç bir engelin bulunmadığı, Dernekler Kanunu'nun 32-d maddesinde dernek gelirlerinin deftere işlenmemesinin suç olarak öngörüldüğü, ancak somut olayda dernek gelirlerinin deftere geç işlenmesinin söz konusu olduğu, bu durumun sebebinin de tanık beyanları ile doğrulandığı üzere, banka...