B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının T3 Yönetim Kurulu'nun 05/04/2021 tarihli kararı ile denetleme kurulu üyeliğinden ve dernek üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, verilen kararın davacıya tebliğ edildiği, davacının derneğin üyesi ve aynı zamanda denetleme kurulu üyesi iken, derneğin yönetim kurulu başkanı Süleyman Akbulut ve yönetim kurulu ile dernek faaliyetleri hakkında toplumda küçük düşürücü ve aleyhe propaganda yaptığının tespit edildiği, bu nedenle davacının denetleme kurulu üyeliği ve dernek üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, bu konuda Muğla Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma açıldığı, dernek faaliyetleri hakkında toplumda küçük düşürücü yorum ve paylaşımlarda bulunduğu, dernek tüzüğünün alenen sosyal medya hesaplarından herkesin göreceği şekilde paylaştığı, özel hayatın gizliliği ilkesine aykırı olarak elde ettiğpi ses kayıtlarını gerek yönetim kurulu üyelerine ve dernek üyelerine whatsapp üzerinden gönderdiği, bu belgelerin...
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek K A R A R 1-Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 23.09.2012 tarihinden itibaren yapılan bütün genel kurul toplantılarına ilişkin çağrı, gündem ve toplantıya ait belgelerin davalı dernekten, 2-Dernek kuruluş bildiriminin mülki amirliğe yapılması üzerine, ilgili kurum tarafından TMK'nun 60 ve 62. maddeleri uyarınca derneğin kuruluş talebinin kabul edildiğine ilişkin yazılı bildirimin dernek yetkililerine bildirilip bildirilmediği, bildirilmişse buna ilişkin belgelerin İl Dernekler Müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/987 esas sayılı dosyasının, 2-Davalı derneğe ait yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri ile dernek tüzüğünün ve İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı dernek üyelerini olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmak amacıyla üç dernek üyesinin görevlendirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davacının dernek üyeliğinden ihracına dair dernek genel kurul kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı derneğe ait 14.02.2008 ve 20.05.2008 tarihlerinde yürürlükte bulunan tüzük, 01.01.2007 ila 31.12.2008 arası dönemi kapsar şekilde yönetim kurulu karar defteri, 20.05.2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına ilişkin tutanak, gündem, hazırun listesi ve toplantı çağrı belgeleri ile il dernekler müdürlüğündeki dernek dosyasının getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 03.01.2015 tarihli dernek genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde dernek adına .... tarafından temyizden feragat edildiği, 07.07.2016 tarihli .... imzası ile temyizden feragat dilekçesi veren kişilerin temsil yetkilerinin olmadığı bildirildiğinden, dernekler il müdürlüğünden 08.12.2015 ila 31.05.2015 tarihleri arasında temsile yetkili kişilerin isimlerinin dayanak belgeleri ile istenilip dosya içerisine alındıktan sonra incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ş.. tarafından açılmış olup davacı dernek şubesinin dava açmaya yetkili kılındığını gösteren belge dosya arasında bulunmamaktadır. Bu sebeple dernek şubesinin ilgili dernek tarafından yetkilendirilmesine ilişkin belgenin evraka eklenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Münhasıran dernek genel kurulunun yetkisi ile ilgili açılmış bir dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte bir dava olmaması nedeniyle yönetim kurulunun veya görevlendirdiği vekilinin davanın kabul edilmesi yönünde genel kuruldan yetki almaları gerekmektedir....
nun "Sarya Kültür ve Sanat Derneği" isimli derneğin yönetim kurulu başkanı diğer sanıkların yönetim kurulu üyeleri oldukları,dernek tarafından 24/05/2012 günü Kültürpark Açık Hava Tiyatrosunda çeşitli sanatçıların katıldığı ve yaklaşık 1500 kişinin izlediği bir konser düzenlendiği, konser davetiyelerinin 15 TL bedel karşılığında satıldığı, bilet satışının kamera görüntüleri ve tutanak ile tespit edildiği, Emniyet Müdürlüğü tutanaklarına göre 1500 kişinin izleyip 15 TL'den bilet satışı yapıldığında "alındı belgesi" ile tahsil edilen ve işletme defterine kaydı yapılan toplam gelirin 4.695 TL olduğu dikkate alındığında tahminen 313 kişiye satılan bilet gelirinin dernek kayıtlarına işlendiği bu şekilde sanıkların elde edilen gelirin önemli bir bölümünü dernek kayıtlarına işlemeyerek üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; Sanıkların aşamalardaki savunmalarında; çeşitli sanatçıların katıldığı dernek üyelerine ve halka ücretsiz olarak dayanışma gecesi düzenlemek üzere karar aldıklarını...
Davalı dernek temsilcisi,....net isimli domainin dernek adına değil yönetim kurulu başkanı adına tescilli olduğunu, site içeriğinin ise yönetim kurulu üyesine ait olduğunu, derneğin herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığını, sitenin haber sitesi olarak kullanıldığını, “...” isminin çok yaygın olarak kullanıldığını, dernek adıyla davacı markası arasında iltibasa yol açıcı benzerlik bulunmadığını, “...” internet sitesinin dernekle ilgisi olmadığı gibi faaliyetlerinin de marka kapsamındaki sınıflardan farklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
