5. bendi gereğince, olağan genel kurul toplantısının 2 defa üst üste yapılmaması halinde sulh hakimliğinden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenebileceğini, bu nedenle TMK 87/5 maddesine göre davalı derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitine ve tasfiye işlemlerinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Dernek Feshi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1... Dernekler İl Müdürlüğünden davalı derneğin dosyasının celp edilip eklenmesi, 2-Davalı derneğin karar defterinin celbedilip eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2007...
B)DAVALININ CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dernek tüzüğünün 13. maddesi gereğince dernek üyelerine sms yoluyla dernek olağan genel kurulunun bildirildiğini, davacının dava açtığı tarih itibariyle sosyal medya hesaplarından yaptığı paylaşımlar ve derneğin amacına aykırı şekilde sürekli asılsız ithamlarla derneği şikayet etmiş olması karşısında 11/01/2018 tarih 2018/1 sayılı yönetim kurulu kararı ile tüzüğün 4. maddesi uyarınca kesin çıkartma istemi ile disipline sevkinin yapıldığını, disiplin kurulunun 05/02/2018 tarihli kararı ile de üyelikten çıkarılma işleminin uygun olacağı değerlendirilerek disiplin kurulunun oy birliği ile karar altına alındığını, davacının genel kurula katılıp katılmamasının genel kurulun sonucuna etkisinin olmadığını, dolayısıyla tek başına genel kurulun toplantı gününün kendisine tebliğ edilmediğinin iddiası genel kurulun iptali sebebi olmadığını, 10/10/2015 ve 04/02/2017 tarihlerinde yapılan kahvaltı toplantısı nedeniyle derneğin herhangi...
Somut durumda, davacı 09/06/2018 tarih ve 45 sayılı Yönetim Kurulu Kararına dayanarak Dernekten alacaklı olduğunu iddia etmiş olup, dosya arasında anılan kararın yer aldığı karar defteri ve Dernek Tüzüğünün bulunmadığı anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince, alacağa dayanak yapılan Yönetim Kurulu Kararının bulunduğu karar defteri aslı ile Dernek Tüzüğü getirtilerek yukarıda açıklanan yasal düzenleme kapsamında, derneğin borçlanma usullerinin belirlenmesi, buna göre davalı Derneğin, Yönetim Kurulu Kararı ile borçlanıp borçlanamayacağı, anılan kararın davalı Dernek yönünden bağlayıcı olup olmadığının değerlendirilmesi, yine dava dilekçesinde bahsi geçen soruşturma dosyası getirtilerek incelenmesi gerekir iken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır....
Türk Medeni Kanununun 89. maddesi de, “Derneğin amacı, kanuna veya ahlâka aykırı hâle gelirse; Cumhuriyet savcısının veya bir ilgilinin istemi üzerine mahkeme, derneğin feshine karar verir. Mahkeme, dava sırasında faaliyetten alıkoyma dahil gerekli bütün önlemleri alır.” hükümlerini içermekte olup, 60. maddede tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanmasının derhal kuruculardan isteneceği; mahkemece, öncelikle, tüzükteki aykırılık tespit edildiğinde kuruculara veya dernek yöneticisine bu aykırılığın giderilmesi konusunda tüzükte değişiklik yapmaları için süre verilerek bu değişikliğin gerçekleştirilmediği takdirde davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği açıkca anlaşıldığı halde bu emredici hüküm yerine getirilmeden doğrudan derneğin feshine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26.02.2020 gün ve 2019/277 Esas - 2020/427 Karar sayılı dosyasında, feshine karar verildiği, feshine karar verilen derneğin tekrar feshine karar verilmesi için dava açılmasında hukuki yarar olmadığı sebebiyle, usulden reddetmiştir. Yerel mahkemenin belirtilen mahkeme kararında feshettiği dernek, anılan kararın 2. sayfasında belirtildiği gibi, Toy-Kan Spor Kulübü Derneği ismiyle 29.01.2019 tarihinde Çaycuma Kaymakamlığı'na bildirimde bulunarak ve dernek için gerekli evrakları teslim edilerek kurulmuştur. Açtığımız dava ile feshini talep ettiğimiz dernek ise “Toykan Gençlik ve Spor Kulubü Derneği” ismiyle kurulmuştur. Dernek 20.05.2019 tarihinde Çaycuma Kaymakamlığına evraklarını vererek bildirimde bulunmuştur....
Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek K A R A R 1-Davalı derneğe ait tüzük, yönetim kurulu karar defteri ile 23.09.2012 tarihinden itibaren yapılan bütün genel kurul toplantılarına ilişkin çağrı, gündem ve toplantıya ait belgelerin davalı dernekten, 2-Dernek kuruluş bildiriminin mülki amirliğe yapılması üzerine, ilgili kurum tarafından TMK'nun 60 ve 62. maddeleri uyarınca derneğin kuruluş talebinin kabul edildiğine ilişkin yazılı bildirimin dernek yetkililerine bildirilip bildirilmediği, bildirilmişse buna ilişkin belgelerin İl Dernekler Müdürlüğünden, Getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Isparta Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2008 tarihli davanamesi ile derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/987 esas sayılı dosyasının, 2-Davalı derneğe ait yönetim kurulu karar defteri, üye kayıt defteri ile dernek tüzüğünün ve İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan dernek dosyasının, Getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dava konusu ......Şubesinin 28.05.2013 tarihinde kurulduğu, davalı dernek tarafından dosyaya sunulan belgelere göre ilk genel kurulun 15.06.2013 tarihinde yeterli çoğunluk olmadığı takdirde 22.6.2013 tarihinde çoğunluksuz olarak yapılacağı gazete ile ilan edildiği, 22.06.2013 tarihinde genel kurulun yapılarak yönetici ve denetçilerin seçildiği, Kaymakamlığa sunulmak üzere sonuç bildiriminin düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davalı dernek yöneticisi, genel kurulu yapmış olmalarına rağmen şifre alarak internet üzerinden valiliğe bildirim yapamadıklarını açıklamış ise de, bildirim yapılmaması derneğin kendiliğinden sona erme nedeni olarak sayılmamıştır. Açıklanan bu durum karşısında davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile kabulü doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek feshine ilişkin davada Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava; yasal süre içerisinde olağan genel kurul toplantısını yapmayan davalı derneğin feshi istemine ilişkindir. Türk Medeni Yasasının 87. maddesinde sayılan hallerin varlığı halinde sulh hakiminden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitinin istenebileceği belirtilmiş olup, aynı yasanın 89. maddesinde ise; derneğin mahkeme kararı ile feshini hüküm altına aldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, derneğin ... Savcılığınca feshi istenildiğine göre, davanın Asliye Hukuk Mahkemesince bakılıp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ......
