Olağan Genel Kurulu devam ederken 111 imzalı önerge ile tüzük değişikliği talep edilmesine karşın önergenin işleme alınmadığını, buna göre sözkonusu genel kurulun usul ve esas bakımından hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, alınan kararların iptali ile kayyım heyeti atanmak suretiyle yönetim kurulunun ihtiyati tedbirle işten el çektirilmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davalı derneğin 20/03/2016 günü yapılan 11. Olağan Genel Kurul toplantısının iptaline karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; dernek tüzüğünün genel yönetim kurulu üyeliğine seçilme yeterliliğinin düzenlendiği 17. maddesinde; "Genel Yönetim Kurulu, Derneğin Yürütme organıdır. Genel Yönetim Kurulu ‘yirmi bir’ asıl ve ‘yirmi bir’ yedek üyeden oluşur....
Gerçekten,davacının çalışmalarının geçtiğini ileri sürdüğü işveren"Halk Sağlığı Labaratuvarı Derneği'nin ekli belgelerden anlaşıldığı üzere 1.6.2004 tarihli dernek genel kurulu kararı ile feshine ve tasfiyesine karar verildiği,davanın açıldığı 23.7.2004 tarihin de Dernek tüzel kişiliğinin bulunmadığı açıktır.Hizmet tespiti davalarında prim sorumlusu olarak işverenin davada yasal ve zorunlu hasım olması gerektiği kuralı karşısında dava tarihinde dahi taraf ehliyeti bulunmayan dernek hakkında hüküm kurulması doğru değildir....
Dosyanın incelenmesinden, yükümlü derneğin yabancı dil kursu düzenlediği, dil kursu düzenleme şeklindeki faaliyetinin iktisadi işletme sayılmadığına ilişkin 1980-1987 yıllarında Danıştay tarafından verilmiş kararlar bulunduğu, bu kararlar uyarınca yükümlü derneğin ihtilaf yılında mükellefiyet tesis ettirmediği, ancak Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 16.6.1994 gün ve E:1992/2, K:1994/2 sayılı kararı ile derneklerin yabancı dil kursları iktisadi işletme olarak kabul edilmesi üzerine, 13.12.1996 tarihli inceleme raporu ile yükümlü dernek adına 1991 yılı dönemleri için kaçakçılık cezalı tarhiyat yapıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, vergilendirilen konu hakkında içtihat değişikliği olduğundan yükümlünün yanıldığı kabul edilerek yukarıda anılan kanun maddesi hükmü uyarınca yükümlü dernek adına ceza uygulanamayacağından, mahkemece cezanın kusura çevrilerek onanmasında isabet görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dernek hukukuna ilişkin davada İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. 4721 sayılı T.M.Y.'nın 60. maddesinde, "Kuruluş bildirimi ve belgelerin doğruluğu ile dernek tüzüğü, en büyük mülkî amir tarafından altmış gün içinde dosya üzerinden incelenir. Kuruluş bildiriminde, tüzükte ve kurucuların hukukî durumlarında kanuna aykırılık veya noksanlık tespit edildiği takdirde bunların giderilmesi veya tamamlanması derhâl kuruculardan istenir....
Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülki amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." Somut olayda; ... Sosyal ve Yardımlaşma Derneğinin kuruluş evrakının .... Kaymakamlığına sunulduğu, ... Valiliği tarafından kuruluş bildiriminin yönetmeliğe uygun olmadığı ve bu eksikliğin giderilmesinin istenildiği ve geçici dernek kurucu başkanına tebliğ edildiği, söz konusu eksikliklerin tamamlanarak evrakın Kaymakamlık Makamına teslim edilerek .... Valiliğine gönderildiği anlaşılmış ise de, söz konusu eksikliklerin Türk Medeni Kanununun 60. maddesinde belirtilen süre içerisinde tamamlanamadığı anlaşılmakla, derneğin TMK 60. maddesi uyarınca faaliyetinin durdurulması ve feshine karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı dernek temsilcisi istinaf dilekçesi ile özetle; Davacı derneğin eylemlerinin Dernekler Kanununun 32/1- k uyarınca suç alma ihtimaline binaen suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiğini, derneğin tüzel kişilik kazanmış olsa da, kurulma amacına esas teşkil edecek nitelikte esaslı faaliyetlerine henüz başlamadığını, derneğin ilk genel kurulu yapıldığını, ikinci genel kuruluna kadar olan sonraki dönemde ciddi bir aşama kaydedilemediğini, bu dönemde rutin iş ve işlemler için alınan kararların karar defterine işlendiğini, esasen dernek karar defterinin kaybolduğunun da ikinci genel kurulun yapılacağı zaman fark edildiğini, defterin kaybolduğundan da genel kurulun yapılacağı zamanın yaklaşması vesilesi ile haberdar olunduğunu, dernek karar defterinin, ilk derece mahkemesi kararının gerekçe kısmında örnekleri sayılan durumlar (hırsızlık, yangın, deprem, sel baskını vs.) dışında başkaca herhangi bir nedenle kaybolmasının hayatın doğal olağan akışının...
Davalı derneğin yukarıda belirtilen tüzükteki amacı, derneğin faaliyet alanı ile çalışma biçimi ve Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının dosya içeriğindeki bilgi ve belgeler gözetildiğinde; davacı hakkında isnat olunan suçun ve bu yöndeki savcılık kararının içeriği ve müştekilerinin birden fazla olması, derneğin davacıyı dernek tüzüğüne aykırı davranışlarda bulunmak sebebiyle ve davacının şikayete konu eylemi ile birden fazla kişiye yönelik cinsel taciz iddiası sebebiyle dernek üyeliğinden geçici ihraç ettiği, davacının dernek üyeliğinden geçici olarak tedbiren uzaklaştırılmasında şikayete konu eylemin niteliği, oylarda sağlanan çoğunluk sayısı dikkate alındığında, geçici ihraç kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının geçici ihracına ilişkin haklı gerekçe gösterildiği, derneklerin tüzükte belirlenen çoğunlukla ve yönetim kurulu kararıyla üyelerin üyelikten çıkarılabileceği ya da tedbiren uzaklaştırılabileceği, bu hususların davalı dernek tüzüğünde de düzenlendiği, bu nedenlerle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin İhyası Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile Tüm Tüketicileri Koruma Derneği arasında ... 15. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1271 E. sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminata ilişkin dava devam ederken, adı geçen derneğin fesih kararı aldığını ve dernek kütük kaydından silindiğini, sözkonusu davada müvekkiline derneğin ihyasını sağlamak üzere yetki ve süre verildiğini ileri sürerek, Tüm Tüketicileri Koruma Derneği'nin ihyasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile Tüm Tüketicileri Koruma Derneği'nin, ... 15....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki dernek hukukuna ilişkin davada Marmaris 3....
HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık ve hüküm; dernek tarafından (dernek yönetim kurulu aleyhine) açılan ve derneğin zarara uğratıldığından bahisle uğranılan zararın tazminine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
