"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif üyesi iken, Kooperatifler Kanunu' nun 22 .maddesine aykırı şekilde genel kurul kararı olmaksızın yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından, kooperatif anasözleşmesinde, yönetim kurulunun, ortaklıktan çıkarma yetkisine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
(Tüzük m.6) Tüzükte çıkarma sebepleri gösterilmişse, çıkarma kararına, bu sebeplerin haklı sayılamayacağı iddiasıyla itiraz edilemez. (4721 sayılı TMK.m.67/2) Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 20.9.1950 tarihli 4/10 sayılı kararı; mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 65. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesindeki "...Her iki taktirde ihraç aleyhine dava ikame olunamaz..." şeklindeki hükmün, mehaz İsviçre Medeni Kanununun 72. maddesine uygun şekilde anlaşılması gerektiğine ilişkindir. Bu konu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda yeniden düzenlendiğine göre, sözü edilen İçtihadı Birleştirme kararı artık geçerliliğini kaybetmiştir. Bu nedenle, mahkemenin, tüzükte gösterilen sebebe dayanılarak üyelikten çıkarılmaya dair genel kurulca alınan kararın, haklı olup olmadığını inceleme olanağı bulunmamaktadır. İsteğin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
Maddesinin son paragrafında geçici ihraç cezasının süresinin 3 aydan fazla olamayacağını düzenlendiğini, dolayısıyla davacının üyelikten geçici çıkartıldığı sürenin de ancak 3 ay olabileceğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, "...Dava konusu davalı sendikanın 23/06/2020 tarih ve 185 numaralı kararının incelenmesinden, davacının üyelikten geçici olarak çıkartılmasına karar verildiği ve genel yönetim kurulunun 23/06/2020 ve 2020/77 sayılı kararı ile de Ana Tüzüğün ve Yönetliğin hükümlerin uygulanmasına karar verildiğinin belirtildiği ve davacıya bu kararın tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Sendika Ana Tüzüğünün 32. Maddesinin incelenmesinden, disiplin cezalarının düzenlendiği D fıkrasında üyelikten geçici çıkarma cezasının belirtildiği ve son fıkrada ise geçici ihraç cezasının süresinin 3 aydan fazla olamayacağının düzenlendiği görülmüştür....
Taraflar arasındaki birleşen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, 31.08.2008 tarih 19 nolu yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarıldığını, müvekkiline ihtarname gönderilerek anapara ve faiz toplamı 24.460,70 TL borcun ödenmesinin istendiğini, ortaklıktan çıkarılması için en az iki ihtarın gönderilmesi gerektiğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ihracına gerekçe yapılan "birlik aleyhinde faaliyette bulunma" eyleminin sabit olmadığı, birlik başkanı ve yöneticileri hakkında zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı açılan davanın derdest olduğu, davacıyla birlikte ihraç edilen 27 üyenin de, olağanüstü genel kurulun yapılması için imza toplayan kişiler olduğu gerekçesiyle, 08.06.2011 tarih ve 222 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, birlik üyeliğinden ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Birlik Tip Anasözleşmesi'nin "Üyelikten Çıkarma" kenar başlıklı 10. maddesinde:" Anasözleşmede gösterilmeyen nedenlerle üyeler üyelikten çıkarılamaz. Üyelikten çıkarılma, birlik yönetim kurulu geçici ihraç kararı şeklinde olur. Bu karar, yapılacak ilk genel kurulda kesin karara bağlanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 16. maddesinin dördüncü fıkrasında, sendika merkez genel kurulu tarafından verilen üyelikten çıkarma kararına karşı itiraz üzerine iş mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu ve bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı açık olarak ifade edilmiştir. Davalı vekili, davacının üyelikten çıkarılmasına dair sendika merkez genel kurulu kararının iptaline ilişkin mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, 4688 sayılı Kanun’un 16/4. maddesi uyarınca mahkeme kararı kesin nitelikte olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/1 ve 432. maddeleri hükümlerine göre davalının temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu'nun 16. maddesinin dördüncü fıkrasında, sendika merkez genel kurulu tarafından verilen üyelikten çıkarma kararına karşı itiraz üzerine iş mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu ve bu karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı açık olarak ifade edilmiştir. Davalı vekili, davacının üyelikten çıkarılmasına dair sendika merkez genel kurulu kararının iptaline ilişkin mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, 4688 sayılı Kanun’un 16/4. maddesi uyarınca mahkeme kararı kesin nitelikte olduğundan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ile uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/1 ve 432. maddeleri hükümlerine göre davalının temyiz isteminin REDDİNE, nispi temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin üyesi bulundukları .... ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi tarafından alınan 10.09.2022 tarih ve 79 sayılı Kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararı ile üyelikten çıkarıldığını ve müvekkillerine ... 3....
E sayılı dosyası ile genel kurul kararının iptali davası açtığını, bu mahkeme kararında ve bilirkişi raporlarında davacının davalı kooperatife üye olduğu ve üyelikten kaynaklanan hakkının zarar gördüğünün tespit edilmiş olduğunu, bu nedenlerle davalı kooperatif yönetim kurulunun 21.10.2019 tarih ve ...... sayılı üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..........
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/487, 489, 508, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 528, 529, 530, 533, 545, 546, 547, 570, 583 ve ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/336, 341, 354, 358, 380, 381, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 404, 413, 414, 415, 426, 427, 449 esas sayılı dava dosyaları arasında davacı ... tarafından yine ihraç kararının iptali istemi ile açılmış dava dosyası bulunup bulunmadığı, var ise dosyanın karara çıkıp çıkmadığı, çıkmış ise ilamın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, kesinleşmiş ise kesinleşme şerhini havi ilam örneğinin aslının ya da okunaklı ve onaylanmış bir suretinin; kesinleşmemişse yine kararın, henüz karar verilmemişse de, dava dilekçesinden tasdikli birer suretlerinin eklenmesinden, 2)Davalı kooperatif yönetim kurulunun iptali istenen 28.03.2011 tarih ve 11 sayılı üyelikten çıkarma kararı ile ihtarnamelere ilişkin tebliğ mazbatasının davalı kooperatiften temini ile dosya içerisine konulmasından, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize...
