"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... aleyhine 04/06/2015 gününde verilen dilekçe ile üyelikten ihraç kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, birlik üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/809 Esas KARAR NO: 2021/803 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 24/07/2017 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden------ hakkında yasal gerekliliklere uyulmaksızın ve dayanağı olmaksızın ---- davalı kooperatif üyeliğinden çıkartma kararı verildiğini, müvekkiller tarafından bu kararın öğrenilmesi üzerine yasal süresi olan üç aylık süre içerisinde ----- gönderilen --------- itirazlarının yapılacak------ talep edildiğini, bu itirazın yapılmasından sonra ----- gerekliliklere uyulmaksızın yapmış olduğu ------ hakkında verilmiş olan çıkartma kararlarının onandığını ve süresinde itiraz davası açtıklarını ayrıca ---- çıkartma kararına karşı da iptal davası açtıklarını, haklarında üyelikten çıkartma kararı...
Davalı dernek tüzüğünün 7. maddesinde ise üyelikten çıkarılma koşulları düzenlenmiş olup bunlar arasında "taşınma" durumu sayılmamıştır. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen üye kayıt defterinin incelenmesinden; derneğin 80 üyesi gözükmesine rağmen taşınma ve benzeri nedenlerle üyelikten çıkarılma işlemlerinin olduğu anlaşılmaktadır. İl Dernekler Müdürlüğü'nün 13.07.2012 tarihli denetim raporunda ise derneğin 62 üyesinin bulunduğu belirtildiğinden; genel kurula çağrı ve toplantı nisabı değişiklik arzetmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin 06.04.2008 günlü genel kurul toplantısına katıldığında, hazirun cetvelinde adını bulamadığını ve kendisine üyelikten ihraç edildiğinin bildirildiğini, ihraç ihtarının müvekkiline usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğini, taşınmazları devralan dava dışı ... İnş. Ltd. Şti. yetkililerinin yazışma adresi değişikliğini bildirmesine rağmen, ihtarın yeterli araştırma yapılmadan ilanen tebliği yoluna gidildiğini, ödenmesi istenen borcun çok cüz’i olduğunu ileri sürerek, haksız çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili, davacının, 19 ay boyunca aidat borcunu ödemediğini, davacı tarafa müvekkili davalı tarafından yapılan tüm uyarı ve ikazlara rağmen borcu ödemediğini ve ihtarlara da cevap vermediğini, 05.10.2009 tarih ve 40 nolu kararı ile davacının, üyelikten ihracına karar verildiğini, davacıya 6 kez ihtar yapıldığını, çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; iptali talep edilen Genel Disiplin Kurulunun 148 numaralı kararı ile Genel Yönetim Kurulunun 639 sıra numaralı kararının davacıya 31.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, bu kararlar yönünden davanın 19.03.2022 tarihinde bir ve üç aylık hak düşürücü süreler geçtikten sonra açıldığı, iptali talep edilen Genel Disiplin Kurulunun 155 numaralı kararı ile Genel Yönetim Kurulunun 685 sıra numaralı kararı yönünden ise davanın süresinde açıldığı, Sendika Tüzüğü'nün 28 inci maddesi uyarınca, beş kişiden oluşan Genel Disiplin Kurulunun en az üç kişi ile toplanmak ve yine en az üç kişi ile karar almak zorunda olduğu hâlde iptali talep edilen 155 numaralı kararının incelenmesinde, Genel Disiplin Kurulunun iki kişi ile toplandığı ve iki kişi ile karar aldığı, kararın Sendika Tüzüğü'nün 28 inci maddesine aykırı olduğu, eldeki davada iptali talep edilmemiş olmakla birlikte görevden uzaklaştırma işleminin Genel Yönetim...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, meslek kuruluşunun üyelikten çıkarma kararının usulsüzlüğünün tespitine ilişkin olmakla Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı gereğince temyiz inceleme görevi 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin usulsüz tebligat yapılmak suretiyle üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının eşitlik ve TMK'nun 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ihraç kararında gerçek borç miktarının yazılı olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
ihracına ilişkin 26.04.2013 tarihli 9 numaralı yönetim kurulu kararı ile 26.02.2015 tarihli 07 numaralı genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ürettiği ürünü kooperatif aracılığı ile pazarlamaya başladığını, daha sonra kooperatifte başkanlık için aday olduğunu, ancak seçimi kaybettiğini, daha sonradan kendisi ile beraber yönetime giren arkadaşlara çeşitli bahanelerle ticari ilişkilerini kesip, haksız yere üyelikten çıkarma işlemlerini başlattıklarını ileri sürerek 30.05.2018 tarihli üyelikten çıkarma işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin üyelerinden topladığı sütü ...'...
