"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, gerçek borcu içermeyen ihtarlara dayalı olarak ortaklıktan çıkartıldığını, ikinci ihtarda verilen ... günlük sürenin yasaya aykırı olduğunu, ileri sürerek, 02.....2011 tarihli ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının usulüne uygun ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, çıkarma kararının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/09/2014 gününde verilen dilekçe ile üyelikten ihraç kararının iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/09/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma talebinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, parti üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilerek kesin nitelikte karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından ihraç kararının hukuka uygun olduğunu ileri sürerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından kanun yararına bozma talebinde bulunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/566 KARAR NO : 2021/1136 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların davalı kooperatif üyesi olduklarını, kooperatif tarafından kendilerine ... (sonradan .....) ... Ada, ... Parsel, (... İmar adası ... imar parseli) sayılı taşınmazların tahsis edildiğini, bölgede yapılan imar uygulamaları nedeniyle tahsis konusu taşınmazlardan ... adına olanın parsel numarası ... Ada ... parsel ve ... adına olanın parsel numarası ... Ada ... parsel olarak değiştirilerek bu şekilde tapuya tescil edildiğini, bu taşınmazların başlangıçta ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/536 Esas KARAR NO : 2023/20 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KARARYAZ.TRH: 23/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... “Müvekkilinin davalı S.S ......
-K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif aleyhine üyelikten çıkarma kararının iptali istemli dava açtıklarını, dava sonucunda çıkarma kararının iptaline karar verildiğini, müvekkillerinin kooperatiften çıkarılması kararı ile mahkemenin sonuçlanma tarihi arasında ... ve gelir kaybının olduğunu, kooperatifin aldığı işlerle diğer üyelerin ekonomilerinde artış meydana geldiğini ileri sürerek, şimdilik her bir davacı için ....750,00'er TL olmak üzere toplam ....000,00 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, davacılardan ... ....03.2009 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar ..., ... ve ...'...
a devrettiğini kabul ettiğini ve kayıt altına aldığını, davalı ile davacı arasında kooperatif hisse devir sözleşmesi imzalanarak müvekkilinin kayıtsız şartsız davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.08.2009 tarih 20 sayılı kararı ile müvekkili hakkında üyelikten ihraç kararı verdiğini, müvekkiline gönderilen ihtarnamede müvekkilinin davalı kooperatife 2007 yılı Nisan-Aralık ve 2008 yılı Ocak-Aralık aylarına ilişkin aidat borçlarını ödemediğinin belirtildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife üye olurken tüm aidatlardan muaf tutulduğunu, üyelikten dolayı aidat ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, anahtar teslimi üye olduğunu, ayrıca ihraca ilişkin usuli işlemlerin davalı kooperatifçe yerine getirilmediğini, aidatların belirlendiği genel kurula davet edilmediğini ileri sürerek, usul ve kanuna aykırı üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkillerinin 23.02.2012 tarih ve 30 sayılı yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiklerini, kooperatifin faaliyet konusunun pamuk dışında narenciye, yağlı tohumlar, yaş sebze meyve ve mısır ürünleri de olduğu halde, kasıtlı olarak pamuk dışında hiçbir ürün alımı yapmadığını, çıkarma kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinin ihraçlarına ilişkin kararın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ..., ... ile ... için çıkarma işlemi yapılmadığını, ...'ün ise 1997 yılında ortaklıktan isteğiyle ayrıldığını, diğerlerinin anasözleşmesinin 16/5. maddesi uyarınca ortaklıktan çıkarıldıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklağından yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, daha sonra genel kurulca da ihraç kararı alındığını, ihraç kararı öncesi müvekkiline mali yükümlülüklerin yerine getirilmesi için usulüne uygun ihtar gönderilmediğini ileri sürerek, üyelikten çıkarma kararının iptalini dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç işleminin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, idda, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya mali yükümlülüklerin yerine getirilmesinin ihtar edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
ihraç kararının genel kurulca kabul edildiğini, genel kurulun almış olduğu ihraç kararının 17.02.2023 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, müvekkili hakkında alınan ihraç kararının kooperatifler mevzuatına ve hukuka aykırı olduğunu, 2020 yılı genel kurulunda üyelikten ihraca ilişkin herhangi bir karar alınmadığını, yapılan ortaklıktan ihraç işleminin usulsüz olduğundan iptali gerektiğini, kooperatifçe, ortağın borcunun aşırı olarak gösterilmesi ve bu hususun inceleme sonunda anlaşılması halinde, bu ihtarlara dayanılarak kooperatiften çıkarılamayacağını, ortağın aidat borcu hesap edilirken, ortakların fiilen ödediği borç tutarına göre değil, genel kurul kararının kabul ettiği aidat tutarına göre hesap edilmesi gerektiğini, parasal yükümlülük yerine getirilmediğinden bahis ile müvekkili hakkında alınan yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali gerektiğini, ihraçtan sonra da yapılan ödemeler kabul edilmek suretiyle ihraç kararının kaldırıldığının kabul edildiğini, ancak kooperatif...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
