Haysiyet Kurulu'nun 25/11/2011 tarihli kararı ile üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini belirterek kararın iptali, müvekkilinin ... üyeliği ve yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiğinin tespiti istemiyle açmış olduğu davada, öncelikle çıkarma kararının ve sonuçlarının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, duruşmalı olarak yapılan incelemede, delil durumu, Mesam Tüzüğü, davacının ... İş Mahkemesi'nin 25.02.2011 tarihli oturumdaki tanık olarak beyanı ve özellikle Hakim tarafından çekilme hakkı olduğunun hatırlatılmaması durumu dikkate alınarak Mesam Haysiyet Kurulu'nun 25/11/2011 tarihli davacının üyelikten ve yönetim kurulu üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin kararın uygulamasının tedbiren durdurulmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 394/5. maddesi uyarınca, karşı taraf kendisi dinlenmeden (yokluğunda) verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı partinin 10.03.2013 tarihli genel idare kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, Kooperatifler Kanunu'nun ortaklıktan çıkarmaya ilişkin maddeleri ile davalı kooperatife ait anasözleşmenin ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin .... ve .... maddeleri bir bütün olarak incelendiğinde davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracının yasal bir gerekçeye dayanmadığı, çıkarma nedeni olarak gösterilen gerekçenin kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinde belirtilen şartlar dahilinde olmadığı, davacının anasözleşmenin .... maddesi uyarınca yasal süre içerisinde davayı açtığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ....01.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu akçeli yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle kooperatif tarafından üyelikten ihraç edildiğini, ihtarların hukuka uygun olmadığı gibi ortaklıktan çıkarılmasına rağmen yönetim kurulu başkanı olan ...'ın imzasının bulunduğunu, daha yüksek meblağlarda kooperatife borcu bulunan diğer hiçbir ortak hakkında çıkarma kararı alınmadığını, çıkarma tarihinden önce ve sonrasında da aidat ödemelerinin devam ettiğinden bahisle 16.04.2013 tarihli 200 sayılı kooperatif ortaklığından çıkartılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, adı geçen ...'...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin 2006 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulunun ... tarihli ... sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiğini, ihraç kararının gerekçesinde 45.626 TL tutarındaki borcun davacıya gönderilen 2 ihtarnamede verilen süre içinde ödenmemesi olarak gösterildiğini, ihraç kararının ilk genel kurulda görüşülmesi için Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, kooperatifin ......
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin 2007 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulunun ... tarihli ... sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiğini, ihraç kararının gerekçesinde 41.399 TL tutarındaki borcun davacıya gönderilen 2 ihtarnamede verilen süre içinde 4.000-TL ödendiği 37399,00-TL ödenmemesi olarak gösterildiğini, ihraç kararının ilk genel kurulda görüşülmesi için Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, kooperatifin ... tarihli genel kurulunun ......
İhraç yönünden yapılan değerlendirmede davalı kooperatifin 10.11.2010 tarihli 11 nolu yönetim kurulu kararı ile davacıların kooperatif üyeliklerinden çıkarılmasına karar verildiği, bu çıkarma kararı Antalya 7.noterliği 24.11.2010 tarihli 26132 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacılara tebliğ edildiği görüldüğü, bu çıkarma kararı davalı kooperatifin 07.08.2011 tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıların üyelikten çıkarılmasının onaylandığı, bu karar Antalya 7.noterliği 14.09.2011 tarihli 20396 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacılara 28.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğü, bu durumda davacıların üyelikten çıkarma kararının iptali için huzurdaki davayı 03.09.2015 tarihinde açmaları nedeniyle, davacıların ihraç kararının iptali için dava açma süresi olan 3 aylık süre içinde dava açmadıkları için davacıların üyelikten ihraç kararının kesinleştiği anlaşılmakla hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın usulden reddine"karar verilmiştir....
İhraç yönünden yapılan değerlendirmede davalı kooperatifin 10.11.2010 tarihli 11 nolu yönetim kurulu kararı ile davacıların kooperatif üyeliklerinden çıkarılmasına karar verildiği, bu çıkarma kararı Antalya 7.noterliği 24.11.2010 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacılara tebliğ edildiği görüldüğü, bu çıkarma kararı davalı kooperatifin 07.08.2011 tarihinde icra ettiği genel kurul toplantısında davacıların üyelikten çıkarılmasının onaylandığı, bu karar Antalya 7.noterliği 14.09.2011 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacılara 28.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği görüldüğü, bu durumda davacıların üyelikten çıkarma kararının iptali için huzurdaki davayı 03.09.2015 tarihinde açmaları nedeniyle, davacıların ihraç kararının iptali için dava açma süresi olan 3 aylık süre içinde dava açmadıkları için davacıların üyelikten ihraç kararının kesinleştiği anlaşılmakla hak düşürücü süre içinde açılmayan davanın usulden reddine"karar verilmiştir....
Yukarıda ayrıntısı verilen 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlanmıştır. Dava açmaya ilişkin bu süre, hak düşürücü niteliktedir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Somut uyuşmazlıkta ise; çıkarma kararının ortağa tebliğ edildiği tarihten itibaren yasal üç aylık süre dolduktan sonra ... tarihinde açıldığı, çıkarılma kararının tebliğine rağmen üç aylık süre içinde dava açılmadığı ve genel kurula da itiraz edilmediği anlaşıldığından davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere; 1-Davanın Kooperatifler Kanununun 16/3 maddesi gereğince hak düşürücü süre yönünden REDDİNE, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan ... TL'nin, peşin alınan ......
kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
