DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Uygun Döviz Hizmetleri AŞ'nin ortağı iken 15.07.2014 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı ile müvekkilinden habersiz müvekkilinin bu şirketteki ortaklığının sona erdirildiğini, her ne kadar 15.07.2015 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağında tüm hisselerin toplantıda temsil edildiği toplantı tutanağında yazılmış ise de, bu hususun gerçeği yansıtmadığını, zira paydaşlardan habersiz paydaşlara herhangi bir bildirim ve çağrı yapılmadan kanuna aykırı bir şekilde olağanüstü genel kurul toplantısı yapıldığını, yine olağanüstü genel kurul toplantısı yapılabilmesi için oluşturulan hazirun listesininde sahte imzalarla tanzim edildiğini, sahte imzalarda hazirun listesi tanzim edilerek (çağrı ya da bildirim yapılmadan) olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak bu toplantıda alınan kararın Doğubayazıt Ticaret Odasına ibraz edilerek müvekkilinin payının müvekkilden habersiz bir şekilde devredildiğini, kaldı ki yönetim kurulunca...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/443 KARAR NO : 2021/585 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 05/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 50 payına sahip ortağı olduğunu, şirketin ------ toplantısında yönetim kurulu üyelerinin üç yıl süre ile seçildiğini, 2016 tarihinden sonra herhangi ---- yapılamadığını, yeni yönetim kurulunun seçilmediğini, şirketin organ eksikliği nedeniyle genel kurul toplantısı yapılamadığını, bu haliyle TTK 530.maddesi gereğince şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğduğunu, müvekkili tarafından genel kurul toplantısı yapılması için ihtarname gönderilmiş ise de sonuçsuz kaldığını, şirketin son yönetim kurulu üyesinde bulunan üyelerin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/443 KARAR NO : 2021/585 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 05/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 50 payına sahip ortağı olduğunu, şirketin ------ toplantısında yönetim kurulu üyelerinin üç yıl süre ile seçildiğini, 2016 tarihinden sonra herhangi ---- yapılamadığını, yeni yönetim kurulunun seçilmediğini, şirketin organ eksikliği nedeniyle genel kurul toplantısı yapılamadığını, bu haliyle TTK 530.maddesi gereğince şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğduğunu, müvekkili tarafından genel kurul toplantısı yapılması için ihtarname gönderilmiş ise de sonuçsuz kaldığını, şirketin son yönetim kurulu üyesinde bulunan üyelerin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/443 KARAR NO : 2021/585 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili 05/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin % 50 payına sahip ortağı olduğunu, şirketin ------ toplantısında yönetim kurulu üyelerinin üç yıl süre ile seçildiğini, 2016 tarihinden sonra herhangi ---- yapılamadığını, yeni yönetim kurulunun seçilmediğini, şirketin organ eksikliği nedeniyle genel kurul toplantısı yapılamadığını, bu haliyle TTK 530.maddesi gereğince şirketin feshine karar verilmesi tehlikesinin doğduğunu, müvekkili tarafından genel kurul toplantısı yapılması için ihtarname gönderilmiş ise de sonuçsuz kaldığını, şirketin son yönetim kurulu üyesinde bulunan üyelerin aralarındaki husumet nedeniyle bir araya gelerek karar...
Dava, TMK 87/5. madde hükmü gereğince derneğin kediliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı derneğin yürürlükte olan tüzüğünün 8. maddesinde dernek olağan genel kurul toplantısının üç yılda bir aralık ayı içinde yapılacağının düzenlendiği, yapılan son genel kurul toplantısı olduğu iddia edilen 26/08/2006 tarihli toplantıdan sonra ve dava tarihinden önce 01/06/2013 tarihli toplantının yapıldığı, 2009 ve 2012 yılları genel kurul toplantısı yapılmamış ise de 2013 tarihli genel kurulun yapıldığı, tüzük değişikliğinin İl Dernekler Müdürlüğü tarafından onaylandığı anlaşılmakla davalı dernek ihya iradesini ortaya koyduğundan mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir....
nin şirket paylarının yasal mirasçılar üzerine intikali, yönetim organının oluşturulabilmesi için olağanüstü genel kurul toplantısına çağırma, olağanüstü genel kurul toplantısı yapma, tescil ve ilan ettirme konularında sınırlı yetkili geçici 1 ay süre ile kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, davacıların olağanüstü genel kurul gerçekleştirilmesini talep ettikleri, şirketin tek ortağı ve müdürü olan ...'ın 16/03/2020 tarihinde vefat etmesi üzerine yasal mirasçılarının yönetim yetkilerini geçici olarak kullanamaması, yaşanan süreçte şirket faaliyetlerinin aksamasına neden olabileceği hususları dikkate alındığında genel kurula çağrı talebi yerinde görülmüştür. Bilindiği üzere, TTK'nın 412. maddesi, madde başlığı da gözetildiğinde, anonim ve limited şirketlerde, azlık oy sahiplerince şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına mahkemece izin verilmesi halini düzenlemektedir....
Dava 6102 sayılı TTK nın 410. maddesine dayalı olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapılmasına izin, davalı kooperatifin organlarının oluşturulması gündemi ile kayyım atanması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 410/2. maddesinde " Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmü yer almaktadır. Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/125-179 EK sayılı ve 22/03/2017 günlü kararı ile .... Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verildiği, tarafların kararı istinaf etmemesi üzerinde hükmün 11/05/2017 tarihinde kesinleştiği, ticaret sicil kayıtlarında kooperatifin aktif olarak göründüğü anlaşılmaktadır....
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde mahkememizce 6102 sayılı TTK'nın 412. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davalı------ az onda bir hisse sahibi bulunan davacıların şirket genel kurul toplantısının yapılması amacıyla çağrı yapması için yönetim kuruluna----- genel kurul çağrı ihtarnamesini gönderdikleri, buna rağmen ihtara cevap verilmediği ve genel kurul toplantısının yapılması hususunda karar alınmadığı, TTK'nın 411. maddesi uyarınca en az onda bir paya sahip davacıların toplantı yapılmasına dair çağrı yapılması isteğini yönetim kuruluna noter marifetiyle usulüne uygun şekilde ilettikleri, ancak yönetim kurulu tarafından isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği ve genel kurul toplantısı için gerekli çağrının yapılmadığı, toplantıya çağrı hususundaki gerekçeler de dikkate alındığında TTK'nun 412. maddesinde öngörülen koşulların dava tarihi itibariyle oluştuğu kanaatine varıldığından davanın kabulüne karar verilmiş; TTK'nın 412...
Limited Şirketlerde genel kurulun yapılmasına ilişkin 6102 sayılı TTK'nun 617/1.maddesinde; (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. " şeklinde, TTK'nun 617/3. Maddesinde;" (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir." şeklinde düzenleme yapıldığı, yapılan atıf sebebiyle anonim şirketlerde genel kurul toplantılarına ilişkin uygulama alanı bulan TTK'nun 410.maddesinde;"(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Anonim Şirket Yönetim Kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması sebebiyle Mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi tarafından Genel Kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin Mahkemeden izin istemine ilişkindir. TTK 410/2 madde; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" hükmünü amirdir. Dava konusu somut olayda davalı Anonim Şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığı, dolayısı ile genel kurulun toplanamadığı anlaşılmıştır. Mevcut hali ile uzun süredir olağan genel kurul toplantısı yapılamayan davalı şirkette yönetim kurulunun seçilmesi (şirketi temsil yetkisi olan kişi/kişilerin) amacıyla davacının genel kurula çağrı için izin talebinin yerinde olduğunun kanaatine varılmıştır....
