Genel kurulu kararının yok veya mutlak butlanla hükümsüz sayılıp sayılmayacağı yönünden yapılan değerlendirmede ise; derneğin önceki genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda denetim kurulu yönünden herhangi bir ihtiyati tedbir kararı bulunmamakla, dava konusu toplantıya çağrı yapan denetim kurulunun 20.01.2013 tarihli genel kurul kararında seçilip bu genel kurulunun iptali yönünden henüz bir karar bulunmamış olması, dernek tüzüğüne göre denetim kurulunun da olağanüstü genel kurul çağrı yetkisinin bulunması ve dava konusu edilen 02.02.2014 tarihli genel kurulu kararlarının kanun ve dernek tüzüğünde ön görülen yöntemle yeterli çoğunlukla alınmış olması karşısında bu kararların yok hükmünde veya mutlak butlanla batıl olduğu şeklindeki ilk derece mahkemesi kararı yasaya uygun bulunmamıştır....
nin genel kurul toplantısına çağrılmasını ve gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir. Dava: TTK m. 411 ve 412 ye göre şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin taleptir. İhtarnameler, Ticaret Sicili Kayıtları incelenmiştir....
K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı Derneğin 15.03.2014-16.03.2014 tarihlerinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantılarında, dernek üyelerinin “bir yönetim kurulu kararına dayanmayan gündemle”, sırf gazete ilanı ile toplandığı, genel kurulun toplantıya katılma hakkı olmayan üyelerle gerçekleştirilen genel kurulda, toplantı ve karar nisaplarına uyulmadığı, genel kurul sürecinde Dernek Tüzüğü, Dernekler Kanunu ve Medeni Kanun'un ilgili hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilerek, 15.03.2014-16.03.2014 tarihli genel kurul toplantılarında alınan bütün kararların iptali talep edilmiş; Mahkemece, "Davalı derneğin 08/01/2014 tarih, bir numaralı yönetim kurulu kararında olağanüstü genel kurul gündemini belirleyen bir karar olmadığı, yönetim kurulu tarafından olağanüstü genel kurulun gündemi belirlenmeden yapıldığı, olağanüstü genel kurulun öncelikle Dernek Tüzüğü, ayrıca Dernekler Yönetmeliği, Dernekler Kanunu ve Türk Medeni Kanunu'na aykırı olduğu" gerekçesiyle, iptali...
Şirketin genel kurulunun yapılması ve sorumluluk davası için gündem maddesi oluşturulması zorunludur. Bu sebeple davacı lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmiştir....
nin vefatı nedeniyle yönetim kurulu toplantısı yapılamayan şirketin TTK hükümlerine göre işlemler ve görevlerinin yapılması için olağanüstü genel kurul toplantısını yapılması hususunda çağrı için izin verilmesini ve çağrıyı yapmak üzere şirketin mali müşaviri ...'un kayyum olarak atanmasına ve kayyumun TTK'nın 412/1 ve müteakip maddesi gereğince genel kurulu toplamak ve gündemi düzenlemek üzere yetkili kılınmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalıya çıkartılan tebligat iade edilmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK'nın 410/2. maddesine göre davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı için izin verilmesi isteğine ilişkindir. Davalı ... İth. İhr. ve Pazarlama A.Ş'nin ticaret sicil kaydının incelenmesinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde .... sicil numarasında kayıtlı olup merkez adresinin ...Ankara, yetkilisinin 09/11/2016 tarihli genel kurul tutanağına göre 3 yıl süre ile ...'...
GEREKÇE: Dava, ilk genel kurul toplantısının süresinde yapılmaması nedeniyle, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
Toplanan tüm deliller karşısında; davacı şirketin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğu, davalı şirketin faaliyet dönemi 01 Ocak-31 Aralık tarihleri arasında olduğu, ana sözleşmenin 10.maddesi ve TTK'nun 409/1.maddesi uyarınca bir önceki yıl olağan genel kurulunun 31 Mart tarihine kadar yapılması gerektiği, davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulu toplantısının 31 Mart 2023 tarihine kadar yapılması gerektiği, davacının Beyoğlu ... Noterliğinin 24/03/2023 tarihli ihtarnamesi ile 2022 yılı olağan genel kurul çağrısının yapılmasını talep ettiği, bu talebe 7 iş günü içerisinde cevap verilmediği, şirket olağan genel kurulunun da toplantıya çağrılmadığı, davalının ileri sürdüğü olağan genel kurul toplantısı yapılmama nedenlerinin yerinde görülmediği, davacı ortağın olağan genel kurul çağrı talebinin haklı ve yerinde olduğu değerlendirilmekle davacının davalı şirketin 2022 yılı olağan genel kurulunun toplantıya çağrı talebinin kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2021/734 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, davacılar ... ile ...'nun davalı şirkette sırasıyla %16 ile %20 oranında azlık pay sahibi olup her ikisinin birlikte %36 oranında pay sahibi olduğunu, ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı davalı şirketin azlık pay sahipleri müvekkillerinin 2020 yılı Olağan Genel Kurul toplantısı çağrı isteminin reddedildiğini, Yönetim Kurulunun, .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2021/......
riayet edilmediğini, bu nedenle toplantıya iştirak edemediğini, olağanüstü genel kurul toplantısı sırasında alınan kararların kanun ve anasözleşme hükümleri ile afaki iyiniyet karallarına aykırı olduğunu ileri sürerek 25.11.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan yönetim kurulu seçimine ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin ortağı iken ihraç edilen müvekkillerinin açtığı ihraç kararının iptali davasının derdest olduğunu, davacılar ile davalı kooperatif arasında hukuk ve ceza davaları bulunduğunu, davacıların açtığı dava sonunda, davalı kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması yönündeki istemlerinin kabul edildiğini, davalı kooperatifin ortaklarına genel kurulun 05.09.2010 tarihinde, çoğunluğun sağlanamaması halinde ise ....09.2010 tarihinde yapılacağını bildirmesine rağmen, ....09.2010 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığını, davacıların hiç çağrılmadıklarını, kabul edilen olağanüstü genel kurul yapılmasına ilişkin mahkeme kararının bertaraf edilmesi için genel kurul toplantısı yapıldığını, genel kurulda davacıların açtığı dava sonunda karar verilen olağanüstü genel kurul gündeminin oylanarak reddedildiğini, kararların çağrı usulsüzlüğü nedeniyle yasaya, diğer yönleriyle de yasa, anasözleşme ve iyiniyete aykırı olduğunu ileri sürerek,...
