DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne ve yeniden kararla davanın reddine karar verilmiş, bu kez ihbar eden vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi, Dernek Adının Düzeltilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İzmir 6. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Karar, 27/02/2018 tarihinde temyiz eden davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 19/03/2018 tarihinde havale edilerek temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresi içinde verilmeyen temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 24.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Valiliği’nden sorulması ve dernek feshedilmiş ise bu Derneğin feshi işleminin tamamlanıp tamamlanmadığının araştırılması, tasfiye işlemi tamamlanmamış ise tüzel kişiliği sona ermeyeceğinden mahkemece verilen gerekçeli kararın tasfiye kurulu başkanlığına tasfiye işlemi tamamlanmış ve Dernek ilgili sicilden terkin edilmiş ise mal varlığının devredildiği dernek, kişi veya kuruluşun ve adresin saptanması halefiyet ilkesi gözetilerek gerekçeli kararın buna göre tebliği tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi İ Davanamede, derneğin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme kararının Cumhuriyet savcısına tebliğine ilişkin dosyada herhangi bir belge veya kayda rastlanılamamıştır....
Cumhuriyet Başsavcılığı ile davalı ...aralarındaki derneğin feshi davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2014 günlü ve 2013/374-2014/149 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.06.2015 günlü ve 2015/8354-10428 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2019 NUMARASI : 2019/909 ESAS, 2019/1589 KARAR DAVA KONUSU : Derneğin Feshi KARAR : Çorum 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 17/10/2019 tarih, 2019/909 esas 2019/1589 karar sayılı kararına karşı, davacı kurum vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 olağan genel kurul toplantısının 2 defa üst üste yapılmaması nedeniyle T3 kendiliğinden feshinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı taraf davaya karşı herhangi bir beyanda bulunmamıştır....
Somut olayda, Aliağa Gençlik ve Spor Kulübünün Aliağa Belediye'sinin 15/02/1993 tarihli Meclis Kararı ile kurulduğu, Derneğin Kuruluş Tüzüğü'nün 45. maddesi uyarınca, derneğin feshi halinde bütün borç ve alacaklarının belediyeye devrolunacağının karar altına alındığı, 12/03/2015 tarihinde derneğin feshedildiği ve Dernek Kuruluş Tüzüğünün 45. maddesi gereğince tüm borçlarının Aliağa Belediyesi'ne devredildiği, dolayısıyla icra müdürlüğünce de takip dosyasına Aliağa Belediyesi'nin borçlu sıfatıyla eklenmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, 5072 Sayılı kanunun dernek ve vakıflarla kamu kurumları arasında bir bağlantı olduğu izlenimini uyandıracak şekilde ilişki kurulmasının yasaklanması amacıyla 2005 yılında yürürlüğe girdiği, ancak, bu kanundan önce, borçlu derneğin Aliağa Belediye'sinin 15/02/1993 tarihli Meclis Kararı ile kurulduğu, 12/03/2015 tarihinde derneğin feshedildiği, Dernek Kuruluş Tüzüğünün 45. maddesi gereğince tüm borçlarının Aliağa Belediyesi'ne devredildiğinden...
Davalı ... vekili cevabında, kira sözleşmesi yaptıkları kiracı derneğin kendiliğinden ortadan kalktığını, kira sözleşmesinin feshedildiğini, davacının 1.1.2008'den beri işgalci olduğunu beyan etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile davacının 10 yıldır kiracı sıfatı ile kullandığını, derneğin davacıya devrine zımnen muvafakat gösterdiklerini belirterek davacının büfede kiracı sıfatı ile bulunduğunun tesbitine karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir. Davalı ... ile dava dışı Ortobedik Özürlüleri Koruma ve Güçlendirme Derneği arasında düzenlenen 28.7.1998 tarihli kira sözleşmesinin 3.maddesine göre derneğin, "belediyenin yazılı izni olmadan devir edemez" koşuluna rağmen davacıya 1.4.2000 tarihli alt kira sözleşmesi gereğince devrettiği ve davacının en son aylık 94 TL kira ödediği anlaşılmaktadır....
Cumhuriyet Başsavcılığı ile davalı ...aralarındaki derneğin feshi davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.03.2014 günlü ve 2013/374-2014/149 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 16.06.2015 günlü ve 2015/8354-10428 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 264,00 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye karar düzeltme red harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 18.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. 60,80 TL K.D.R.H. 57,60 TL Peşin H. 3,20 TL Bakiye...
rastlanılmadığından derneğin aktifinin olduğuna dair dosyada herhangi bir kayda ulaşılamadığı tespit edilmiştir....
