Temyiz Sebepleri ... vekili temyiz dilekçesinde, derneğin amacının kanuna ve ahlaka aykırı hale geldiğini, yürüttüğü faaliyetlerin halkı yanıltıcı, kin ve düşmanlığa tahrik edici boyutlara taşımaya yönelik olduğunu, davanın mahiyeti itibariyle Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini açıklayarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, derneğin feshi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 Türk Medeni Kanunu'nun (4721 ... Kanun) 89 uncu maddesi ve 5253 ... Dernekler Kanunu'nun (5253 ... Kanun) 32 nci maddesi 3. Değerlendirme Bir davada hüküm, ancak davada taraf olan hakkında verilebileceğinden, bu hükme yönelik temyiz yoluna başvurma yetkisi de sadece davanın taraflarına aittir. Davanın açılmasına esas olmak üzere Cumhuriyet Savcılığı'na ihbarda bulunan ...'...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı ihbar eden ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş olup, bu kez ihbar eden ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... Valiliği İl Dernekler Müdürlüğünün ihbarı üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı 19.01.2018 tarihli davanamesiyle; İcadiye Spor Severler Derneğinin amacının kuruluşundan sonra fiili olarak kanuna aykırı hale geldiğinden bahisle TMK'nin 89. maddesi gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş; davalı dernek temsilcisi ... davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
MAHKEME KARARI : Mahkemece davanın kabulüne, Selim T3 Derneğinin TMK'nın 87/5 Maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısının iki kere üst üste yapılmaması nedeniyle TMK'nın 87. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: vekalet ücreti yönünden mahkeme kararının yerinde olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava, derneğin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili vekalet ücreti yönünden istinaf kanun yolu isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değildir. (Yarg. 8....
Bu istemin tebliğinden başlayarak otuz gün içinde belirtilen noksanlık tamamlanmaz ve kanuna aykırılık giderilmezse; en büyük mülkî amir, yetkili asliye hukuk mahkemesinde derneğin feshi konusunda dava açması için durumu Cumhuriyet Savcılığına bildirir. Cumhuriyet Savcısı mahkemeden derneğin faaliyetinin durdurulmasına karar verilmesini de isteyebilir." hükmü; aynı kanunun 87. maddesinde ise "Dernekler, aşağıdaki hâllerde kendiliğinden sona erer: 1. Amacın gerçekleşmesi, gerçekleşmesinin olanaksız hâle gelmesi veya sürenin sona ermesi, 2. İlk genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmamış ve zorunlu organların oluşturulmamış olması, 3. Borç ödemede acze düşmüş olması, 4. Tüzük gereğince yönetim kurulunun oluşturulmasının olanaksız hâle gelmesi, 5. Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması, hallerinde her ilgili, sulh hâkiminden, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespitini isteyebilir." hükmüne yer verilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli ve 2016/122 Esas, 2019/51 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı asli müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.11.2018 tarihli ve 2015/18 Esas, 2018/546 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı ihbar eden Ankara Valiliği vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi KARAR Dava, dernek ile üye arasındadır. 04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesinde yapılan değişikliğe göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarihli ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca “4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 56 ila 100. maddeleri ile 5253 sayılı Dernekler Kanunu hükümlerine göre açılmış derneklerin feshi, derneğin sona erdiğinin tespiti gibi dernekler hukukundan kaynaklanan her türlü dava sonucunda verilen hüküm ve kararların ” temyizen inceleme görevi 01.02.2015 tarihinden itibaren Yargıtay 18. Hukuk Dairesine verilmiştir. ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Dernek (Derneğin Feshi) Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin Cumhuriyet savcısına tebliğine ilişkin belgede, "evrak memuru"na tebliğ edildiği yazılıdır. Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43'ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu bakımdan Cumhuriyet savcısına gösterilen usulde tebligatın yapılması zorunludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür....
Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi kapsamında derneğin amacının kanuna aykırı hale geldiği gerekçesi ile davamane yolu ile derneğin feshi istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371'inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeye, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup ihbar olunan vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir....
DERNEĞİN TEMSİLİ 7201 S. TEBLİGAT KANUNU [ Madde 12 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 85 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 73 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, derneğin feshi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan yargılama usul hükümlerine uygun değildir. HUMK.'un 73.maddesi hükmüne göre, taraflar usulüne uygun olarak iddia ve savunmalarını bildirmek için mahkemeye çağrılmış olmadıkça haklarında hüküm kurulamaz. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 85 ve Dernek Tüzüğünün 10.maddesi hükmüne göre de derneği temsil görevi yönetim kuruluna aittir....
