"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,70 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Bursa 8. Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, müdahil vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez müdahil vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Davacı K.H. ile davalı ...ve Yönetim Kurulu aralarındaki derneğin feshi davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2012 günlü ve 2011/416-2012/59 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 10.05.2012 günlü ve 2012/4288-2012/5347 sayılı ilama karşı davalılardan ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 29.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davalı ...'nden alınmasına, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı dernek tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Feshi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :Derneğin Feshi Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 15.9.2005 gün ve 9468-12143 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı Cumhuriyet Başsavcısı tarafından hüküm temyiz edilmemiştir. Davacı yanında davaya Katıldığı anlaşılan tarafın bu sebeple hükmü temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. (Y.2.HD. 13.9.2005, 9472-11914 sayılı kararı) Bu yön gözden kaçmakla Dairemizin 15.9.2005 günlu onama kararının kaldırılmasına davacı yanında davaya katılanın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir....
DAVA TÜRÜ :Derneğin Feshi Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin*12.09.2005 gün ve 9473 – 11816 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı Cumhuriyet Başsavcısı tarafından hüküm temyiz edilmemiştir. Davacı yanında davaya Katıldığı anlaşılan tarafın bu sebeple hükmü temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. (Y.2.HD. 13.9.2005, 9472-11914 sayılı kararı) Bu yön gözden kaçmakla Dairemizin 12.9.2005 günlu onama kararının kaldırılmasına davacı yanında davaya katılanın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Davacı yanında davaya katılan tarafın karar düzeltme isteminin kabul edilerek (HUMK.m.439) 12.9.2005 günlü onama kararının kaldırılmasına ve davacı yanında katılan tarafın temyiz dilekçesinin reddine oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2006 pzt....
DAVA TÜru :Derneğin Feshi Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin * 12.9.2005 gün ve 9470-11879 sayılı ilamiyle* onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı Cumhuriyet Başsavcısı tarafından hüküm temyiz edilmemiştir. Davacı yanında davaya Katıldığı anlaşılan tarafın bu sebeple hükmü temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. (Y.2.HD. 13.9.2005, 9472-11914 sayılı kararı) Bu yön gözden kaçmakla Dairemizin 12.9.2005 günlu onama kararının kaldırılmasına davacı yanında davaya katılanın temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Davacı yanında davaya katılan tarafın karar düzeltme isteminin kabul edilerek (HUMK.m.439) 12.9.2005 günlü onama kararının kaldırılmasına ve davacı yanında katılan tarafın temyiz dilekçesinin reddine oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2006 (Pzt.)...
