Bu nedenle günlük yaşamı büyük ölçüde etkileyen, kamu hizmetlerinin durmasına neden olan tabi afet nedeniyle dava açma süresi konusunda daha esnek davranılması ve bir haftalık gecikmenin doğal kabul edilmesi gerekeceğinden, temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi …'nun Düşüncesi : Davacı adına yapılan tarhiyatın kaldırılması istemiyle açılan dava süre aşım yönünden reddedilmişse de, 1.10.1995 tarihinde Dinar'da olan deprem nedeniyle dava açma süresinin geçirildiği anlaşıldığından, davacının iradesi dışında ortaya çıkan bu durumun, bir hakkın kaybolmasına yol açması hakkaniyet kurallarına aykırı düşeceğinden mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hasar talebinin eksper raporlarındaki tespitlere göre belirlendiğini, mevzuat gereği afet dönüşüm kapsamına alınarak yıkım kararı verilmiş binada oluşan zarar ile deprem sonucu doğrudan meydana gelen hasar arasında nedensellik ilişkisi olmadığını, bu nedenle herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, zorunlu deprem sigorta poliçesi kapsamında, sigorta bedeli talebine ilişkindir....

Şu kadar ki, kamu kuruluşlarınca afet bölgesi olduğu nedeniyle inşaat yasağı konulan yerlerde yapılan binalar için bu muafiyet uygulanmaz....

Şu kadar ki, kamu kuruluşlarınca afet bölgesi olduğu nedeniyle inşaat yasağı konulan yerlerde yapılan binalar için bu muafiyet uygulanmaz....

Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları gereği bu sigorta ile depremin doğrudan neden olduğu maddi zararlar ile deprem sonucu meydana gelen yangın, infilak, dev dalga veya yer kaymasının sigortalı binalarda neden olacağı hasarlar sigorta bedeline kadar DASK tarafından teminat altına alınmıştır....

Binanın yapısal sorunları ve mevcut yönetmeliklere uymaması nedeni ile yıkılıp yapılmasının yasal olarak iyileştirme olup Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında olmadığını, 8. Başvuranın talebine ilişkin sigorta kapsamı ve teminat dışı kaldığı hallerin mevcut olup olmadığının araştırılması, bu hallerin mevcut olması halinde başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, 9. Sigortalının kasti olarak beyan yükümlülüğüne aykırı davranışı nedeniyle müvekkil kurumun herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, 10. Vekalet ücretinin beşte birine karar verilmesi gerekmekte iken başvuran vekili lehine tam vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu, 11. Müvekkil Kurum temerrüde düşmediği için faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; davacıya ait, davalıya zorunlu deprem sigortası ile sigortalı konutta deprem nedeniyle meydana gelen hasar talebine ilişkindir. 2....

zayi olduğunu, bir güven müessesi olan müvekkili bankanın ve müşterilerinin zayi olan işbu çek ve senetler ile ilgili hak kaybı yaşanmaması adına, zayi olan çek ve senetlerin iptali için dava açtıklarını, bu sebeple, tedavül kabiliyeti nedeniyle en büyük riski taşıyan zayi olan çekler hakkında iptal kararı verilene kadar çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme veyahut hukuka aykırı şekilde kullanımlarını önleyici hukuki tedbir niteliğinde olarak, dava konusu çek bedellerinin ödenmemesi hususunda, HMK 392.madde kapsamında, teminatsız şekilde ödeme yasağı kararı verilmesini ve ödeme yasağı kararının çek hesaplarının bulunduğu bankalara gönderilmesini, bu nedenle, zor günlerden geçtiğimiz bu günlerde, müvekkili bankanın yaşanan deprem nedeniyle çok sayıda maddi ve manevi zarar ile uzun yıllar sürecek hukuki risklere katlanmak zorunda olacağı gözetilerek, kamuoyunca herkesin malumu olan elim deprem faciasından dolayı başvurmak zorunda kaldıkları işbu davaya konu çekler hakkında...

haczedilmezlik şikayetinde bulunma hak ve ehliyetine sahip olduğunun kabulü gerektiğini belirterek müvekkilinin davayı açmaya yetkili olduğunun kabulü ile eşi olan borçlu T1’nun maliki bulunduğu Kocaeli ili Başiskele İlçesi Bahçecik Mah. 324 Ada 1 Parselde kayıtlı bulunan Bahçecik Deprem Konutları 9....

Bu yetki kapsamda hazırlanarak, 18/03/2018 tarih ve 30364 (mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren Türkiye Bina Deprem Yönetmeliği'nin 1. maddesinde, bu Yönetmeliğin amacının, yeniden yapılacak, değiştirilecek, büyütülecek resmi ve özel tüm binaların ve bina türü yapıların tamamının veya bölümlerinin deprem etkisi altında tasarımı ve yapımı ile mevcut binaların deprem etkisi altındaki performanslarının değerlendirilmesi ve güçlendirilmesi için gerekli kuralları ve minimum koşulları belirlemek olduğu; 3. maddesinde de, deprem etkisi altında binaların tasarımı için bu Yönetmeliğin ekinde yer alan Esaslar'ın uygulanacağı kurala bağlanmıştır....

ın duruşmada alınan ifadesinde deprem nedeniyle deprem konutu yapılacağından Bayındırlık Bakanlığı ile Orman Bakanlığı arasında yapılacak afet konutları için verilecek konut sayısı kadar yani projede belirlenen talep kadar izin irtifak sözleşmesi yapıldığının, sanığın evinin bu proje dışındaki alanda kaldığının bildirilmesine göre tanığın beyanında bahsi geçen izin irtifak sözleşmesi ile afet kadastrosuna ilişkin belgelerin celbedilip mahallinde harita tekniğinden anlayan bir harita mühendisi ve daha önce keşfe iştirak eden bilirkişiler dışında orman mühendislerinden oluşturulacak bir bilirkişi heyetiyle ve zabıt mümziilerinin yer gösterimiyle yeniden keşif yapılarak dava konusu yer ile 2007/446 E....