, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının devamına ve her türlü icra takiplerinin de ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
, bu zarara sebebiyet vermemek açısından davanın devamı süresince ödeme yasağı kararının devamına ve her türlü icra takiplerinin de ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, alınan bilirkişi raporuna göre üretilen ürün miktarı ile davalının müvekkili şirkete teslim ettiği ürün miktarı arasında fahiş fark olduğunun da açıkça ispat edildiğini, ayrıca davalıya yapılan ayni ve nakdi yardımlara ilişkin tüm belgelerin dava dosyasına sunulduğunu, hem delil tespiti hem de dosyada yer alan belgelerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabul edilmesinin gerektiğini belirterek, kararın kaldırılmasını ve ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir....
İTİRAZ DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı taraf kiracı olarak bulunduğu işyerinde tatlı-künefe imalatı gerçekleştirmekte olduğunu ve yapılmış olan elektrik kesintisinin kendisini telafisi imkansız zararlara uğratacağını ve dava sonunda hakkın yerine getirilmesinin mümkün olmayacağı nedeniyle tedbiren elektrik enerjisi verilmesini talep etmiş mahkeme tarafından bu talep 31/08/2020 tarihinde kabul edilmiş olup söz konusu tedbir kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu tedbir kararının uygulanması durumunda şirketin zarara uğrayacağını mahkeme tarafından herhangi bir somut iddia veya delil görülmeden ihtiyati tedbir kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, açılmış olan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu bu haksız davada verilen tedbir kararı ise hukuka ,yasaya ve insan haklarına aykırı olduğundan ihtiyatı tedbir kararına yapmış oldukları itirazın kabulü ile elektriğin açılması yönünde verilen tedbir kararının kaldırılmasına, tedbir kararının devamına karar verilmesi halinde ise teminat...
, bu durumun tedbir kararını zorunlu kıldığını, davalının müvekkilinin üstün markasal hakkına rağmen tek taraflı taleple müvekkilin zincir marketlerinde delil tespiti yaptırdığını ve savcılığa suç duyurusunda bulunarak arama-el koyma talep ettiğini, Kahramanmaraş 2....
GEREKÇE: İşbu talep ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. HMK’nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleriyle sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Mahkeme, ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermiştir. Davacı vekili bu red ara kararını istinaf etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 341/1. maddesinde ilk derece mahkemesinden verilen nihai kararlar ile, ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir....
HMK'nun 389/1. maddesi uyarınca mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. HMK'nın 390/3. maddesi uyarınca tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Somut olayda, tescilsiz tasarıma ve markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti amacıyla yapılan delil tesptine istinaden ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş olup, bilirkişi raporunda tescilsiz tasarım hakkıyla ilgili ihlal bulunmadığı, ancak ürün kodları ve ürün fotoğraflarının benzer olduğu rapor edilmiştir....
Dosya kapsamı ve yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında; 6100 sayılı HMK'nın 389. maddesinde uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebileceği, devamı maddelere göre ayrıca yaklaşık ispatın aranması, tedbir kararı verilebilmesi için davanın ispatına elverişli delil bulunmasının zorunlu olmaması, istekte haklı olma ihtimalinin mevcut olmasının yeterli oluşu, taraflar arasındaki hak ve adalet dengesi ile murisin borcu nedeniyle alacaklılar tarafından aleyhine başlatılan icra takip dosyaları, açılan davanın mahiyeti ile ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı taraf birlikte değerlendirildiğinde, ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararı ve bu karara itiraz neticesinde verilen ihtiyati tedbirin kaldırılmasına yönelik talebin reddine ilişkin karar yerinde görüldüğünden, davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Ankara 31....
Kat 29 bağımsız bölüm nolu taşınmazı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, İstanbul ili Arnavutköy ilçesi Boğazköy Mahallesi F21C06A2A pafta 4219 ada 14 parselde bulunan C Blok Kat.3 27 bağımsız bölüm nolu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, tapu kayıtlarından geriye dönük 10 yıllık süre içindeki tüm aktif ve pasiflerine ilişkin dair kayıtların tespiti ile celbine,davalı/karşı davacı adınakayıtlı taşınmazların tespiti halinde işbu taşınmazların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,davalı/karşı davacı T1 adına kayıtlı banka hesaplarının QNB FİNANSBANK, YAPI KREDİ BANKASI VE GARANTİ BANKASI başta olmak üzere adına kayıtlı tüm banka hesaplarının tespiti ile bu hesaplar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, Trafik Sicilde Davalı/karşı davacı T1 adına kayıtlı araçların tespiti ile celbine karar verilmesi araç kaydının tespiti halinde işbu araç/araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, Davalı/karşı davacı T1 adına kayıtlı Bireysel Emeklilik Sigortası, Hayat Sigortası'nın, hazine...
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/3 KARAR NO : 2023/118 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN TARİHİ : 28/11/2022 NUMARASI : 2022/1064 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : 1-T1 2-T2 VEKİLİ :Av. T3 ALEYHİNE TEDBİR TALEP EDİLEN DAVALI T4 VEKİLİ : Av. T5 TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 12/10/2022- 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/02/2023 Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının yok olduğunun tespiti davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
