İlk derece mahkemesinin 02.06.2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulüne, dava konusu markanın 3. kişilere devrinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Karşı taraf vekili, davanın esasını çözecek mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, iddianın haklılığı yönünden yaklaşık ispatın sağlanmadığını, verilen ihtiyati tedbir kararının, ölçülülük ve gereklilik kriterlerine uygun olmadığını ileri sürerek, ihtiyati tedbir kararına itiraz etmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2021 NUMARASI : 2021/86 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYENLER : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLLERİ : TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 1....
için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu muhdesatların müvekkili adına aidiyetinin tespitini talep ve dava etmişlerdir....
İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir kurumu kabul edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 389. maddesinde, ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale gelebileceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi veya şartı olarak kabul edilmiştir. Bu şartlardan birisinin mevcudiyeti halinde, mahkemece, uyuşmazlık konusu taşınmaz hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. İhtiyati tedbirde asıl olan ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 NUMARASI : 2023/254 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLLERİ : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 4....
İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir. HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş, meydana gelebilecek bir değişme nedeni ile hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı yada tamamen imkansız hale geleceği veya gecikmesinde sakınca bulunması yahut ciddi bir zararın ortaya çıkacağı endişesi bulunan haller, genel bir ihtiyati tedbir sebebi ve şartı olarak kabul edilmiştir. İhtiyati tedbirde asıl olan, ihtiyati tedbire esas olan bir hakkın bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. Bunlar ihtiyati tedbirin temel şartlarını oluştururlar. Maddede bu iki hususa yer verilmiş, ihtiyati tedbire ilişkin hak ve özellikle ihtiyati tedbir sebebi genel olarak belirtilmiştir. Tedbir talebinin kabulü veya reddi bir kısım genel ilkeler konularak hakime bırakılmış, ancak ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği düzenlenmiştir....
FSHHM'nin 2022/104 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını ve bilirkişi raporu alındığını, mahkemenin 30/06/2022 tarihinde ihtiyati tedbir kararı verdiğini belirterek verilen ihtiyati tedbir kararının devamına ve davalının tasarıma tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili, dava konusu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik özelliklerini taşımadığını, yıllardır piyasada bulunan ürünler olduğunu, ihtiyati tedbir kararının usul ve yasaya aykırı olup kaldırılması gerektiğini bildirmiştir. TEDBİR KARARI: Bakırköy 1....
Anonim Şirketi'ne ait taşınmazların, makinelerin, demirbaşların ve her nevi üretim araçlarının 3. kişilere devrinin ve borçlandırıcı her tasarrufun önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ise de ihtiyati tedbir kararının HMK 389/1 gereği ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilmesi mümkün olduğundan ve eldeki davanın türü ve niteliği itibariyle tedbir talep edilen davalı şirketin taşınmazları, makineleri, demirbaşları ve her nevi üretim araçları doğrudan dava ve uyuşmazlık konusu olmadığından davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili, 16.12.2022 tarihinde davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak, şirketin talaşlı imalat faaliyetinin sona erdirilmesine, fason işletmesinin arsa ve arazilerin güncel ekspertiz değerleri üzerinden ...'e satılmasına karar verildiğini, ...'in satış müzakerelerinde ...'nin devir alıcısı olan ...'...
Dosyadaki mevcut delil durumu itibariyle ihtiyati tedbirin kabulüne gerektirir somut bir delil ve talep bulunmadığından bu aşamada ret kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Dosyada mevcut ve ihtiyati tedbir konulması talep edilen Osmaniye ili Merkez İlçesi Kurtuluş mah 142 ada 26 parsel sayılı taşınmaz üzerine Osmaniye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/86 Esas sayılı dosyasında murise ait olduğu belirtilen taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulduğu ve tedbir halen devam ettiği anlaşılmıştır....
Anılan yasal düzenlemeler ışığında nitelendirmesi yapılan somut olaya bakıldığında; davacı tarafın dava ile elde edebileceği dava konusu mal varlığını güvence altına alma amacı ile ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğu, tedbir istenen aracın dava sırasında devredilmesi halinde hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlanabileceği yada tamamen imkansız hale gelebileceği, gerek davacı vekilince sunulan belgelerin yazılı delil başlangıcı niteliğinde olması ve gerekse aracın zilyetliğinin davacıda olması göz önünde bulundurulduğunda yaklaşık ispatın da ortaya konulduğu karşısında davacının ihtiyati tedbir talebinde haklı olduğu görülmektedir....
