"Blok Temsilcisi ve Yönetim Kurulu Seçimlerinin yenilenmesi hususunda" olağan üstü genel kurul toplantısı yapılabilmesi için tüm yasal işlemleri yapabilmesi, çağrı yapmak ve toplantıyı gerçekleştirmek üzere ... TC kimlik nolu ... ve ... kızı 1983 doğumlu ...'nun temsilci olarak atanmasına, davacının yönetim planı ve işletmek projesinde değişiklik yapılması hususunda olağan üstü genel kurul toplantı talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava hakimin müdahalesi istemine ilişkindir. SONUÇ: Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden davacının Kat Mülkiyeti Kanunu 33. maddesi kapsamında hakimin müdahalesi talebinde bulunduğu anlaşılmakla mahkemece yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Davalı siyasi partinin dava tarihinde yürürlükte olan parti tüzüğü, 29.03.2013 tarihi itibariyle Büyük Kongre(Kurultay) Delege Listesi ile ...Merkez Teşkilatının... İl Teşkilatını kapatmaya dair kararının ve bu karara dayanak teşkil eden tüm belge ve bilgilerin getirtilip dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlçe Teşkilatı'na üye kaydı alınması ve delege tespitinde bulunmasının tedbiren durdurulması isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (4.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya kapsamından, davacının davalı işyerinde 09/02/2015- 11/02/2020 tarihleri arasında medikal delege olarak çalıştığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre, feshin geçerli nedene dayandığının davalı tarafça kanıtlanamadığı, iş akdinin feshi sonrası işçinin başka bir işyerinde çalışmasının sonuca etkili olmayacağı, ilk derece mahkemesi kararının dairemizce de benimsenmiş maddi deliller ve hukuksal gerekçelere dayandığı anlaşılmakla, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile incelenen İlk Derece Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu husus 6356 sayılı Kanun'un 12. maddesinin gerekçesinde “Uygulamada seçimi kaybeden grubun beşte bir delege imzasını toplayıp hiçbir gerekçe göstermeden olağanüstü genel kurul talebinde bulunması her zaman karşılaşılan bir durumdur. Bu nedenle üye ve delegeler tarafından yapılacak olağanüstü genel kurul isteklerinin “iyi niyet kuralına” uygun haklı veya geçerli bir sebebe dayandırılması veya olağanüstü genel kurul isteminin olağan genel kurul ile çözülemeyecek bir sorunu çözmeye yönelik olması aranmıştır” şeklinde ifade edilmiştir....
Şubesinin 16.02.2009 tarihinde yapılan genel kurulunda seçilen delege listesinin, aynı derneğin merkez olağan genel kuruluna katılma hakları bulunduğunun tespiti, bu hususta çıkarılan muarazanın men'i isteğine ilişkin olup Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.10.2009...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ön seçim delege listesinin iptal edilmesi ve olağanüstü ilçe kongresi yapması için üye görevlendirilmesi, kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... Genel Başkanlığı'na tebliğine dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ tarihi saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, tebliğ edilerek yasal süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ön seçim delege listesinin iptal edilmesi ve olağanüstü ilçe kongresi yapılması için üye görevlendirilmesi-kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dosyasının incelenmesinden; Ankara Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak görev yapan ve Polis Bakım ve Yardım Sandığı (POLSAN) ortağı olduğunu ifade eden davacı tarafından, Polis Bakım ve Yardım Sandığı yönetimini belirleyecek genel kurula delege olarak seçilmek ve genel kurulda oy kullanma hakkına sahip olmak amacıyla 11/04/2023 tarihinde davalı idareye başvurulduğu, bu başvurunun Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Bakım ve Yardım Sandığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile Polis Bakım ve Yardım Sandığı Tüzüğü'nün 4. maddesinin 3. fıkrasına ve il emniyet müdürlükleri temsilcilerinin seçimine yönelik 7. fıkrasına atıf yapılmak suretiyle reddedildiği, bunun üzerine söz konusu uygulama işleminin ve bu işlemin dayanağı olduğu belirtilen Tüzük'ün 4. ve 7. maddelerindeki birtakım düzenlemelerin iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 16.04.2015 gün ve 2015/2275 Esas, 2015/2624 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalı kooperatifin 30.06.2012 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu seçimlerinin 1163 sayılı Yasa'nın 48/2. maddesinde belirtilen usule göre gizli oy, açık tasnif usulü ile yapılması gerekirken yasaya aykırı olarak gerçekleştiğini ileri sürerek, genel kurul toplantısında seçime ilişkin 6. maddenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemiz'in 16.04.2015 tarih ve 2015/2275 E., 2624 K. sayılı ilamıyla onanmıştır....
